Решение по делу № 5-1051/2011 от 13.12.2011

Дело № 5-10-1051/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания р.п. Иловля Волгоградская область 13 декабря 2011 года Мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А.,

 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Богатырева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>

выслушав Богатырева С.Ю., представителя Богатырева С.Ю. - Таранцова В.А., инспектора ГИБДД, свидетеля, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 19 часов 25 минут на <АДРЕС> водитель Богатырев С.Ю. управлял транспортным средством <НОМЕР>, с государственным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - «невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». В судебном заседании Богатырев С.Ю. спротоколом не согласился и пояснил, что в тот день спиртное не употреблял. Сотрудники ГИБДД остановили его на ул<АДРЕС> и попросили предъявить документы. Пройти освидетельствоание на месте и в медицинском учреждении сотрудники полиции ему не предлагали. Сотрудник ГИБДД необоснованно составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Представитель Богатырева С.Ю.-Таранцов В.А. поддержал доводы Богатырева С.Ю. о том. что сотрудник ГИБДД необоснованно составил в отношении Богатырева С.Ю. протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Виновность Богатырева С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу. Протоколом об административном правонарушенииот <ДАТА4>, из которого видно, что <ДАТА3> в 19 часов 25 минут на <АДРЕС> водитель Богатырев С.Ю. управлял транспортным средством <НОМЕР>, с государственным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, /л.д. 3/.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, из которого следует, что у Богатырева С.Ю. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, шаткая походка, однако от прохождения медицинского освидетельствования Богатырев С.Ю., отказался /л.д. 5/. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о задержании транспортного средства следует, что был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, шаткая походка), транспортное средство поставлено по месту жительства Богатырева С.Ю. /л.д. 4,6/.

Протоколы были составлены в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>

Письменные доказательства по делу согласуются между собой, получены в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Доводы Богатырева С.Ю., о том, что он не управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, считаю необоснованными, поскольку они опровергаются доказательствами по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении  инспектор ГИБДД ОВД по Иловлинскому району Волгоградской области Плечистов В.В. пояснил, что <ДАТА3> он находился на дежурстве согласно карте маршрута патрулирования, с учетом изменения места дислокации, определяемым командиром ОБДПС или оперативным дежурным ОБДПС ГИБДД ГУВД по <АДРЕС> области. В 19 часов 25 минут на <АДРЕС> им было остановлено транспортное средство <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, за рулем которого находился водитель Богатырев С.Ю. Почувствовав запах алкоголя от Богатырева С.Ю., последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, однако Богатырев С.Ю. в присутствии понятых отказался от прохождения данного освидетельствования, свой отказ ничем не мотивировал. Протокол об административном правонарушении в отношении Богатырева С.Ю. был составлен в присутствии понятых.

Свидетель <ФИО4> допрошенный в судебном заседании, подтвердил факт отказа Богатырева С.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении в присутствии двух понятых. Также пояснил, что протоколы были составлены в присутствии него и второго понятого на ул<АДРЕС>.

Из письменных доказательств по делу следует, что у сотрудника милиции имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Направление водителя Богатырева С.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475. Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Доводы Богатырева С.Ю., и его представителя Таранцова В.А. о несогласии с протоколом об административномправонарушении считаю необоснованными и расцениваю как способ защиты и попытку уйти от ответственности.

  Действия Богатырева <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного полагаю, что в деле достаточно оснований для привлечения Богатырева С.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения, и назначения  административного наказания в пределах санкции указанной статьи.

  Руководствуясь ст. ст.  29. 9, 29. 10  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Богатырева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                 Е.А. Гапоненко