ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-_____/2012

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>

г.о. <АДРЕС>,

ул. М. Горького, <АДРЕС>, каб. <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Микшевич М.И., с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев административное дело в отношении Маштакова Е.И.1, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21-10, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Маштаков Е.И., <ДАТА3> в 21 часов 40 минут, находясь на территории с. Н. Санчелеево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем ВАЗ 21о99 г/н <НОМЕР> rus, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Маштаков Е.И. свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, полагает, что вина Маштакова Е.И.1 подтверждается совокупностью доказательств.

Протокол 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Маштакова Е.И.1 в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта был отстранен от управления транспортным средством. После чего сотрудниками ГАИ Маштакову Е.И. было предложено пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в ГНД г.о. <АДРЕС>, основанием этого послужили признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь.

Указанные действия сотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе 63 СН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование Маштаков Е.И. в присутствии дух понятых в графе «пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование» - «Не согласен».

В объяснении Маштаков Е.И. пояснил, что <ДАТА3> сел за руль автомобиля, в пути следования был остановлен сотрудником ГАИ, который предложил ему пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование в ГНД г.о. <АДРЕС>, однако он отказался.

В ходе рассмотрения дела было установлено, Маштаков Е.И. на момент составления на него протокола по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ он права на управления транспортными средствами не получал, и их не имеет.

На основании указанных данных сотрудником полиции было возбуждено административное дело и составлен протокол 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Маштакову Е.И. были разъяснены и понятны.

В соответствии с протоколом об административном задержании АВ <НОМЕР> Маштаков Е.И. был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА5> в 22 час. 30 мин.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями гражданин Маштаков Е.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность установлено не было.

Оснований, исключающих возможность назначения Маштакову Е.И. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения лицу, в отношении которого был составлен административный протокол наказания в виде административного ареста.

На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Маштакова Е.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания: с <ДАТА5> в 22 час. 30 мин.

Копию настоящего постановления вручить Маштакову Е.И., направить в отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> области подпись М.И. Микшевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> области М.И. Микшевич

Решение по делу № 5-5/2013 от 05.01.2013