Решение по делу № 1-40/2021 от 05.10.2021

63MS0114-01-2021-004862-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 октября 2021 года                                                          городской округ Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Будаева Ю.В., с участием:

государственного обвинителя -  помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>   Доличевой Е.В,

защитника - адвоката Филипова А.Б., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО1>,

при секретаре Волчихиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела  <НОМЕР> в отношении:

Боброва Анатолия Васильевича, <ДАТА4>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

установил:

Органами следствия <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, то есть в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах:

Так, он в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, более точное время следствием не установлено, находился у комиссионного магазина «Победа», расположенного в Автозаводском районе г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9Б, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его личность, для последующего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, действуя с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, встретился с неустановленным лицом и получил предложение, за денежное вознаграждение передать свои паспортные данные для внесения в единый государственный Реестр сведений о подставном лице. <ФИО1>, осознавая, что не будет иметь отношение к финансово­хозяйственной деятельности юридического лица, заведомо зная при этом, что он станет фиктивным директором и фиктивным единственным учредителем, то есть подставным лицом, в качестве единственного участника юридического лица, согласился с предложением неустановленного лица предоставить свой паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Центральном районе г. <АДРЕС>, <ДАТА7> на свое имя, для создания юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, осознавая при этом, что в Единый государственный реестр юридических лиц будут незаконно внесены сведения о нем, как о подставном лице в качестве учредителя и руководителя юридического лица.

В период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, на основании незаконно предоставленного <ФИО2> паспорта, согласно требованиям Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», подготовило необходимые для регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> документы, а именно: заявление формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ДАТА5>, точное время следствием не установлено, <ФИО1>, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, действуя с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, осознавая, что в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 9 ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации юридического лица заявление удостоверяется подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, действуя по указанию неустановленного лица, находясь в нотариальной конторе по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16А, преднамеренно ввел в заблуждение нотариуса г. <АДРЕС> области <ФИО3> по поводу истинности своих намерений при создании юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, передал последней паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Центральном районе г. <АДРЕС>, <ДАТА7> на свое имя. <ФИО3>, не зная об истинных преступных намерениях <ФИО1>, направленных на незаконное предоставление документа, удостоверяющего личность, для последующего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, будучи уверенной, что <ФИО1> законно создает юридическое лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> удостоверила: заявление формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором <ФИО1> в присутствии <ФИО3> собственноручно написал: «<ФИО1> Анатолий Васильевич» и поставил подпись. Совершенное нотариальное действие зарегистрировано в реестре нотариальных действий за <НОМЕР>-4- 934 от <ДАТА5>.

После чего, <ДАТА5>, более точное время следствием не установлено, <ФИО1>, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его личность, для последующего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, не имея цели управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь подставным лицом, который административно­распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации, а так же функции органа управления юридического лица осуществлять не намеревается, действуя с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного следствием лица, предоставил в Муниципальное автономное учреждение городского округа <АДРЕС> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (МАУ «МФЦ»), расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 84, следующие документы: заявление формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт гражданина РФ на свое имя.

<ДАТА6> в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) <НОМЕР> от <ДАТА6> о создании юридического лица, а так же внесены сведения о <ФИО1>, как о подставном лице, являющимся учредителем и руководителем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> и его защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом <ФИО1> в присутствии адвоката, государственного обвинителя, пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Материалы дела позволяют мировому судье сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и не оспаривается сторонами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого <ФИО1>, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, не состоит на учете в наркологическом диспансере, ранее не судим, совершившего преступление небольшой тяжести, по месту жительства, месту работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст.  61 УК РФ в совокупности признается судом смягчающим вину обстоятельством.

     Кроме того, из материалов дела следует, что <ФИО1> в ходе дачи объяснений сразу стал активно сотрудничать с правоохранительными органами, а именно дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления.

      Показания, данные <ФИО2> в ходе предварительного следствия, явились одним из ключевых доказательств его виновности в совершении преступления.

      Такая позиция <ФИО1>, основанная на добровольном сообщении органам предварительного следствия обстоятельств совершенного преступления, непосредственно повлияла на расследование уголовного дела, поскольку его показания в условиях неочевидности имеют существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в том числе смягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде исправительных работ, при этом считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. 

Ограничений, предусмотренных  ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения подсудимому данного вида наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено.             

            По мнению мирового судьи избранное судом наказание будет в большей степени соответствовать его перевоспитанию.

  С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого Боброва А.В. и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, мировой судья не находит оснований для применения в отношении него ст.64 УК РФ поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - не имеется.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

   При решении вопроса о вещественных доказательствах мировой судья руководствуется ст. 81 УПК РФ.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Боброва Анатолия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить наказание в виде  исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца, с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Боброву Анатолию Васильевичу наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него в период испытательного срока следующие обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Боброва Анатолия Васильевича оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА7> года в ОУФМС России по <АДРЕС> области в Центральном районе г. <АДРЕС> на имя Боброва А.В. хранить по принадлежности у Боброва Анатолия Васильевича.

Копии документов регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> - хранить при уголовном деле.

Копию выписки из Реестра регистрационных действий нотариуса <ФИО3> 63<НОМЕР> - хранить при уголовном деле.

Ответ МАУ «МФЦ» г. <АДРЕС> от <ДАТА11> <НОМЕР> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в части назначенного наказания в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                 <ФИО5>