Решение от 08.11.2012 по делу № 5-750/2012 от 08.11.2012

Дело № 5-113-750/12 г.                                                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

  г. Волгоград 08 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области Рябухина Е.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Шелестова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Шелестов А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

<ДАТА3> в  23 час. 10 мин. Шелестов А.В. на <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ-21061 госномер <НОМЕР> в состоянии алкогольного  опьянения.

         В судебном заседании Шелестов А.В. вину не признал, пояснив, что не был пьян, при проведении освидетельствования ему никаких клинических исследований не проводили, так как он держал на руках ребенка.

         Выслушав Шелестова А.В., исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья считает, что в действиях Шелестова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Вина Шелестова А.В. подтверждается следующими материалами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором указано, что Шелестов А.В. <ДАТА3> в 23 час. 10 мин. на <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ-21061 госномер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3);

-  протоколом от <ДАТА5> о направлении Шелестова А.В. на медицинское освидетельствование, поскольку имеются признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица, и где имеется согласие Шелестова А.В. на его прохождение (л.д.6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, выданного ГУЗ «<АДРЕС> областной клинический наркологический диспансер», в котором указано, что у Шелестова А.В. на основании клинических признаков и при проведении исследования с помощью технического средства измерения  <ДАТА6> в 01 час. 55 мин. установлено состояние   опьянения (л.д.7);

- протоколом от <ДАТА5> об отстранении Шелестова А.В. от управления транспортным средством ВАЗ-21061 госномер <НОМЕР> (л.д.4);

- протоколом от <ДАТА6> о задержании транспортного средства ВАЗ-21061 госномер <НОМЕР> (л.д.8).

     Не доверять вышеуказанным документам у мирового судьи оснований не имеется.

     Кроме того, вина Шелестова А.В. подтверждается показаниями врача ГБУЗ «ВОНД» <ФИО2>, проводившей освидетельствование, показавшей в судебном заседании, что заключение о состоянии опьянения она сделала, проверив и зафиксировав сначала клинические признаки опьянения, затем показания технического средства измерения, по совокупности признаков она сделала вывод о нахождении Шелестова А.В. в состоянии опьянения. Кроме того, она хорошо запомнила молодого человека, который действительно был с малолетним ребенком ночью, при этом находился в состоянии опьянения.

     Не доверять показаниям врача у мирового судьи оснований не имеется, а поэтому они принимаются в подтверждение вины Шелестова А.В.

         Оценив  исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья находит доказанной вину Шелестова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и поэтому он должен нести ответственность за совершенное административное правонарушение.  

         Довод Шелестова А.В. об отсутствии его вины мировой судья не принимает и расценивает как право на защиту.

         Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

         Руководствуясь статьями   29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░            <░░░░░░░░░░>                        ░.░. ░░░░░░░░