Решение по делу № 4-348/2020 от 08.04.2020

Дело № 5-348/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь 08 апреля 2020 годаМировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, Чапаева, дом 11,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

директора  общества  с ограниченной ответственностью «Северлес» Гусейнова   <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>  <АДРЕС> района республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  <АДРЕС>  ранее к административной ответственности не привлекавшегося;

привлекаемого к административной ответственности по части первой статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Гусейнов <ФИО2> являясь должностным  лицом - директором  общества  с ограниченной ответственностью «Северлес»  (далее - ООО «Северлес»), расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  <АДРЕС> в нарушение пункта 1 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации не представил в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок, а именно  не позднее 29 июля 2019 годарасчет  по налогу  на  прибыль  организаций за  6  месяцев  2019 года.

Должностное лицо, в отношении  которого ведется  производство  по делу  об административном правонарушении,  Гусейнов  <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья счел возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Гусейнова в совершении административного правонарушения установленной.

Факт совершения должностным  лицом Гусейновым  <ФИО2> административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 16 марта 2020 года, выписка  из ЕГРЮЛ  в отношении  ООО «Северлес». 

Действия должностного  лица  Гусейнова  судья квалифицирует по части первой статьи 15.6 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Судья не находит  оснований  для признания административного правонарушения малозначительным в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения  виновного лица от административного наказания.

За совершенное правонарушение должностное лицо Гусейнов подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Гусейнов совершил административное правонарушение, направленное против общественных отношений в сфере налогового контроля. Ранее к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам,  смягчающим  административную  ответственность  Гусейнова, относится признание  вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гусейнова, судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, судья полагает назначить  виновному  наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи  3.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения  вреда жизни  и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного  характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Административное правонарушение Гусейновым совершено впервые, при этом установлено отсутствие  причинения вреда и угрозы причинения вреда, указанным в части 2 статьи 3.4  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, сферам общественных отношений.

Частью 3 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II  настоящего кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа может быть заменено  являющимся  субъектами  малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, или юридическому лицу, а также  их работникам на предупреждение  в соответствии со с т.4.1.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  являющимся  субъектами  малого и среднего  предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность  без образования  юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное  в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального  контроля, в случаях, если назначение административного наказания  в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей  статьей  раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств,  предусмотренных  частью 2  статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2  настоящей  статьи.

  Административное наказание  в виде  административного штрафа  не подлежит замене  на предупреждение  в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного  статьями   14.31-14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8- 19.8.2, частями 2 и 3  статьи  19.27, статьями  19.28,  19.29,  19.30, 19.33  настоящего Кодекса (часть 2  статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно  сведениям  из  Единого  реестра  субъектов  малого и среднего  предпринимательства ООО «Северлес», работником которого является Гусейнов   <ФИО2> относится  к таковым  субъектам.

Совершенное  должностным  лицом   административное правонарушение не подпадает под перечень статей,  указанных  в части 2 статьи  4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенного, обстоятельства совершения  административного правонарушения, судья  приходит к выводу, что  административное  наказание  в виде  административного  штрафа подлежит замене на предупреждение.

Оснований  для  прекращения   производства по делу  в связи  с малозначительностью совершенного административного правонарушения судья  не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать директора  общества  с ограниченной ответственностью «Северлес» Гусейнова   <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Заменить директору  общества  с ограниченной ответственностью «Северлес» Гусейнову   <ФИО1> административный штраф на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                 О.Ю. Хапинина