Решение по делу № 2-100/2014 от 30.07.2014

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                                             Именем Российской Федерации

30 июля 2014 года                                                                                                                  с.Новокаякент.

      Мировой судья Каякентского района Алибеков Г.К., с участием ответчика Шахбанова Ибрагима  У., при секретаре Ибрагимовой И.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Новокаякент гражданское дело по иску ООО «Страховая компания Европлан» к Шахбанову Ибрагиму Устархановичу о возмещении ущерба в размере 47 936руб. 95коп и госпошлины в размере 1638руб. 11коп.,

                                                                   У С Т А Н О В И Л :

     Общество с ограниченной ответственностью  «Страховая компания Европлан»  обратилось в суд с иском к Шахбанову И. У.  о взыскании убытков в порядке суброгации  в размере 47 936,95 руб., потому как истец ( ООО «Европлан», у кого был застрахован Аганцев Г.Ю.)  выплатил ущерб выгодоприобретателю (Аганцеву Е.У) в размере 167 936,95 руб., где 120 000 руб. взыскал в порядке суброгации с ООО СК «согласие» (у кого был застрахован виновник- Шахбанов И.У), и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме  1 638 руб. 11 коп.

       Как усматривается из материалов дела водитель автомашины ВАЗ 2170  Шахбанов И.У. на 271км+880м. а/д Темрюк-Кропотки (г. <АДРЕС> края) в нарушение п.8.4 ПДД допустил столкновение с автомашиной Фиат  Дукато под управлением Аганцева Г.Ю. застрахованного  в  «Страховая компания Европлан», в результате чего указанному ООО пришлось выплатить собственнику автомашины Фиат Дукато ( Аганцеву Г.Ю.) 167 936 руб. 95 коп. .

      ООО «»Страховая компания Европлан» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб в полной сумме , причиненный застрахованному у них транспортному средству в размере 167936,95 коп.  ( платежное поручение <НОМЕР> от 19.07.2013г.)

       Указанное транспортное средство застраховано в ООО «Страховая компания Европлан» (Договор» (Страховой полис) <НОМЕР> СЕ 102830 от 30.09.2011г.. Данный договор заключен согласно ст.943 ГК РФ.

       Выполняя свои обязательства по Договору , ООО «СК Европлан» в соответствии  с договором страхования автотранспортных средств <НОМЕР>СЕ 102830 от 30.09.2011г.  возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме  путем выплаты страхового возмещения на расчетный счет  выгодоприобретателя в размере  167 936, 95 руб. что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 19.07.2013г.

     Согласно расчету размера материального ущерба, заключения <НОМЕР> Л1310308 от 16.07.13г.  и страхового акта  <НОМЕР>Л1310308, размер стоимости ремонта транспортного средства ( стоимость восстановительного ремонта) Фиат Дукато  за госрегзнаками  Н419 АХ 123 рус  без учета износа заменяемых деталей составляет 167 936,95 руб.

      Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, так как из - за загруженности на работе и дальностью расстояния явиться в суд затруднительно.

       В судебном заседании  ответчик Шахбанов И.У. показал, что  2606.13г. в пос. <АДРЕС> его автомашины столкнулась с автомашиной Аганцева Г.Ю., в результате чего обе автомашины были повреждены.  Аганцев Г.Ю. столкнулся с его автомашиной во время поворота налево.  Сотрудники полиции, которые прибыли на место происшествия указали, что оба водителя нарушили правила дорожного движения.

       Хотя ответчик только частично признает свою вину вина ответчика в совершении данного ДТП подтверждена постановлением  по делу об административном правонарушении 26 ЕБ  794128 от 26.06.2013г., где Шахбанов И.У. за нарушение п.8.4 ПДД РФ был наказан в виде штрафа в размере 100 руб.

       Застрахованное лицо - Аганцев Г.Ю. обратилось в ООО «СК Европлан» , где застрахована его автомашина   с  заявлением о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, приложив к нему заключение о стоимости ремонта автомашины Фиат Дукато госрегзнак <НОМЕР> рус, в соответствии с которым материальный ущерб составил 167 936 , 95 руб.

      ООО «СК Страхование» признало указанное  ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству Аганцеву Г.Ю.  в размере 167 936, 95 руб.

      Истец указывает, что ответчик застрахован в  ООО «СК «Согласие».

       ООО «СК Европлан» перечислило денежные средства на р. выгодоприобретателя - застрахованного у них Аганцева Г.Ю.,      Стоимость ремонта автомашины Фиат Дукато, за госрегзнаками <НОМЕР> рус, составляет 167 936 руб. 95 коп.  без НДС.

     Вместе с тем  20.08.13г.  ООО «СК Европлан»  в порядке суброгации обратился за возмещением части ущерба в размере 12000 руб.  к ООО «Страховая компания «Согласие», где на момент  ДТП был застрахован риск гражданской ответственности Шахбанова И.У. по страховому полису серия ВВВ <НОМЕР>

     Стоимость ремонта автомашины Фиат Дукато, с учетом износа заменяемых деталей составляет 167 936, 95 руб.

      Так как  в силу ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет  не более 120 000 руб.  просят суд взыскать с ответчика 47936,95 руб. , которая составляет разницу между выплаченной им выгодоприобретателю -Аганцеву Г. суммой и между полученной ими  от СК «Согласие 120тыс. руб. суммой. 

       В судебном заседании ответчик показал, что у него нет денег на выплату столь огромной суммы и , что он не согласен с выводами как сотрудников полиции, так и страховых компаний.         

       Суд,   исследовав материалы дела приходит к выводу о том, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

        В судебном заседании установлено, что собственнику автомашины Аганцева Г.Ю. противоправными действиями Шахбанова  И.У., выразившимися в том, что двигаясь на автомашине  ВАЗ 21070  г/н. Е 463 ОН 05 рус на а/д Темрюк-Кропоткин» 271+880м, допустил столкновение с автомашиной Фиат Дукато <НОМЕР> рус под управлением Аганцева Г.Ю. и  причинил материальный ущерб на сумму 167 936, 95 руб.

       В соответствии со ст. 965 ГК РФ , к Истцу перешло право требования , которое выгодоприобретатель имел к лицу , ответственному за убытки, возмещенное в результате страхования .

      Согласно по ч. 4 ст. 931 ГК РФ , в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно , а также в других случаях, пересмотренных законом или договором страхование такой ответственности , лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования , вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

        20.08.13 года , Истец в порядке суброгации обратился за возмещением чати ущерба в размере 120000,00 рублей к ООО «  СК «Согласие» , где на момент  ДТП  был застрахован риск гражданской  ответственности  Шахбанова Ибрагима Устархановича по страховому полису серия ВВВ <НОМЕР> 0641725929.

        Согласие п.п. 2.2. ст.12 ФЗ от 25.04.2002 <НОМЕР> 40- ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее- Закон об ОСАГО) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется с учетом износа компелктующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства.

       Согласно ст.7  Закона  об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении  каждого случая ( независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тыс. рублей.   

     ООО «Сраховая Компания «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей.

       В соответствии  со ст. 1072 ГК РФ , юридическое лицо или гражданин   , застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением.

       Разница между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по Закону об ОСАГО составила:

       167 936,95 - 120 000,00 =  47 936,95    

       В  силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       В судебном заседании установлено, что имеется вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия. Из, материалов дела усматривается нарушение водителем Шахбановым И.У.   п.8.4 Правил дорожного движения  РФ,  а также постановлением  по делу об административном правонарушении от 26.06.2013г..  Изложенное выше  подтверждает наличие вины в действиях водителя Шахбанова И.У. и возникшими последствиями автомашине истца.

       Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств..) , обязаны возместить вред , причиненный источником повышенной опасности , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

        В судебном заседании показаниями самого истца, данными во время собирании доказательств инспектором ДПС и исследованными в зале суда другими материалами: заключением эксперта-оценщика , постановлением об административном правонарушении и др. подтверждается что вред владельцу транспортного средства Фиат  Аганцева Г.Ю. причинен противоправными действиями водителя автомашины  ВАЗ 21070 Шахбанова И.У. и вина потерпевшего отсутствовала.

           Из заключения о стоимости ремонта  транспортного средства <НОМЕР>Л1310308 от 16.07.2013г.  - автомобиля Фиат Дукато за госрегзнаками <НОМЕР> рус,  от 16 июля 2013г. по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составленным экспертом Шинкаревым  В.. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фиат Дукато с учетом износа деталей составляет 167 936, 95 руб.

           В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ. доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

          Суд считает объяснения истца достоверными, поскольку он был очевидцем обстоятельств, о которых дал объяснения и у суда нет оснований ставить их объяснения под сомнение, поскольку они не противоречат друг другу и подтверждаются письменными материалами дела.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что данные материалы дела также подтверждают вину ответчика в причинение материального ущерба истцу.

        В свою очередь ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие иные обстоятельства дела.

        В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Определяя подлежащий ко взысканию размер материального ущерба, суд исходит из указанной истцом суммы стоимости восстановительного ремонта автомашины. Поскольку в силу ст.196 ГПК РФ оснований для выхода за пределы исковых требований не имеется, то суд определяет ко взысканию материальный ущерб в заявленном размере, то есть 47 936 руб. 95 коп.

        В силу ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы  объяснениями другой стороны.

        На основании изложенного, суд приходит к выводу, о виновности ответчика Шахбанова И.У. в том, что он создал аварийную ситуацию, в результате чего произошло столкновение с Аганцевым Г.Ю. и   при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

         В своем исковом заявлении истец также указывал, что они при предъявлении искового заявления уплатили государственную пошлину в суме 1638, 11 руб., которую просят взыскать с виновной стороны.

         В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Как усматривается из платежного поручения <НОМЕР> от 18.06.14г. филиал  ООО «Страховая Компания Европлан»» через ЗАО ЮниКредит Банк г. Москва  - банк плательщика  выплатила  банку получателю   ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала  уплачена госпошлина в сумме 1638, 11 руб.

         Если суд  удовлетворит исковые требования истца,  может обязать ответчика вернуть ранее оплаченную истцом государственную пошлину , уплачиваемую при подаче иска. Суд, удовлетворяя требования истца, приходит к выводу о необходимости взыскать в пользу ООО «Страховая Компания   Европлан» понесенные им расходы на оплату госп

ошлины.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,    суд

                                                                        Р Е Ш И Л :

         Исковые требования ООО «Страховая Компания  Европлан» к Шахбанову Ибрагиму Устархановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

         Взыскать с Шахбанова Ибрагима Устархановича,  <ДАТА14>, прож. по адресу: РД, <АДРЕС> р-он, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>   в пользу ООО «Страховая Компания Европлан»»  г.Москва в счет возмещения материального ущерба 47 936 ( сорок семь тысяча девятьсот тридцать шесть) руб. 95 коп. 

         Указанные денежные средства перечислить на  Реквизиты :  Банк получателя 

ИНН <НОМЕР>   КПП 775001001  Сч.<НОМЕР> .

Взыскать с Шахбанова И.У.. государственную пошлину в размере 1638, 11 руб. в пользу ООО «Страховая компания Европлан».

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течении 30 дней

       Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела

Судья                                                                                                                  Г.К Алибеков.