Решение по делу № 2-657/2011 от 28.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года                                                                               с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям, что 09.08.2011 в 13 час. 23 мин. в с. <АДРЕС>, на перекрёстке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 21074, гос. <НОМЕР> В 488 0Н 163, цвет вишнёвый, принадлежащего на праве собственности и под его управлением и а/м ВАЗ 21150, гос. <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4> на праве собственности, под управлением <ФИО5>, на основании доверенности. Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: а/м ВАЗ 21150, гос. <НОМЕР> <НОМЕР> двигался по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, на перекрёстке с ул. <АДРЕС>, не выполнив требования Правил ДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков п.п. 13.9 Правил ДД, допустил столкновение с а/м ВАЗ 21074, гос. <НОМЕР> В 488 0Н 163, двигавшемся по главной дороге. В результате автомобилю ВАЗ 21074, гос. <НОМЕР> В 488 0Н 163, принадлежащего ему на праве собственности, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО5>, управляющей а/м ВАЗ 21150, гос. <НОМЕР> <НОМЕР> по доверенности, нарушившей требования п.п. 13.9 ПДД. Об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной сотрудниками отдела ГИБДД Борского и Богатовского районов <АДРЕС> области и вынесено 09.08.2011 постановление по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО5>, которая признана виновной, постановление вступило в законную силу 23.08.2011. Гражданская ответственность виновника ДТП при использовании транспортного средства застрахована по договору страхования в страховой компании «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО, серия ВВВ, <НОМЕР> 0543264296. 09.08.2011 произошел страховой случай. Он обратился в страховую компанию, предоставил необходимые документы. По его заявлению страховая компания «Росгосстрах» произвела выплату 13.09.2011 путем перечисления в сумме 12046 руб. 14 коп. С указанной суммой он не согласен, поскольку сумма выплаты явно занижена и не соответствует причиненному автомобилю ущербу. Не согласившись с частичным возмещением ущерба, он обратился в ООО «Средняя Волга-98» за независимой экспертной оценкой для определения суммы материального ущерба, причиненного его автомобилю в ДТП. Согласно экспертного заключения <НОМЕР> 603 от 29 августа 2011 года ООО «Средняя Волга-98» затраты на восстановление автомобиля марки ВАЗ 21074, гос. <НОМЕР> <НОМЕР> составляют 69484,28 руб., величина компенсации за нанесенный ущерб с учетом износа заменяемых деталей составляет 61554,12 руб. Кроме того, ему причинён вред здоровью, в результате ДТП он получил сотрясение мозга и девять дней находился на стационарном лечении в ЦРБ, он с женой 4 года ухаживают за её престарелым отцом, который проживает в с. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> 71; в результате повреждения его автомобиля, они вынуждены тратить по 200 рублей в день на такси, чтобы 2 раза в день съездить накормить престарелого отца. Просит взыскать в свою пользу с ответчика - страховой компании «Росгосстрах» 49507,98 рублей - в возмещение причиненного от ДТП материального ущерба; а также расходы за услуги по подготовке экспертного заключения об определении размера материального ущерба транспортного средства в сумме 2500 рублей, за оплату телеграммы с уведомлением, отправленную <ФИО5> 23.08.2011 для приглашения её на оценку причиненного ущерба экспертом-техником ООО «Средняя Волга-98» в сумме 237,98 руб., госпошлину в сумме 1686 рублей.

В судебном заседании истец <ФИО3> исковые требования поддержал полностью по изложенным в исковых требованиях основаниям, просить взыскать с ответчика причиненный материальный от ДТП ущерб.

            Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области по доверенности в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, в иске отказать, поскольку страховое возмещение выплачено в полном объеме.

            Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО5> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила.

           Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО6> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила.

           Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора филиал ЗАО «Объединенная страховая компания» «Центральный» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

           Выслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела, считаю, что требования истца подлежат удовлетворению по следующему основанию.

В соответствии с положениями ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

            В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

   В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

   Истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с ЗАО «Объединенная страховая компания» «Центральный» филиал г. <АДРЕС>, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ <НОМЕР> 0551657908, срок действия с 20.05.2011 по 19.05.2012.

Ответчик заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с СК «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ <НОМЕР> 0543264296.

            Из материалов дела следует, что 09.08.2011 в с. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м под управлением <ФИО3> и а/м под управлением <ФИО5> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО5>, которая нарушила требования п. 13.9 ПДД, что подтверждается материалами административного дела, представленными из ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, а также постановлением 63 АМ 394280 по делу об административном правонарушении от 09.08.2011, которым <ФИО7>признана виновной в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23.08.2011.

По заявлению потерпевшего <ФИО3> страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела выплату в размере 12046,14 руб. С указанной суммой истец не согласен, считает, что она занижена. В связи с этим им проведена независимая экспертная оценка в ООО «Средняя Волга-98», что соответствует п. 46 Правил страхования, согласно заключения ущерб с учетом износа заменяемых деталей составляет 61554,12 руб.

            Ответчик в соответствии с вышеуказанными Правилами произвел оценку поврежденного транспортного средства истца, и выплатил 13.09.2011 страховое возмещение в сумме 12046 рублей 14 копеек, что подтверждает истец, но не организовал независимую оценку, в нарушение абз. 6 п. 45 Правил страхования.

            В соответствии с п. 10 Правил страхования страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

            Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом по смыслу данной статьи вина причинителя вреда предполагается, т.е. отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

            В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована (поскольку ее страхование обязательно), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

            Согласно экспертного заключения <НОМЕР> 603 от 29 августа 2011 года ООО «Средняя Волга-98» затраты на восстановление автомобиля марки ВАЗ 21074, гос. <НОМЕР> <НОМЕР> составляют 69484,28 руб., величина компенсации за нанесенный ущерб с учетом износа заменяемых деталей составляет 61554,12 рубля.

            Таким образом, обязанность доплатить страховое возмещение истцу в размере 49507,98 рублей (61554,12 - 12046,14 = 49507,98) возложена на страховщика.

Согласно абз. 2 п. 48 Правил страхования страховщик обязан провести осмотр транспортного средства и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) и оплатить расходы по ее проведению в соответствии с пунктом 45 настоящих Правил.

            Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно кассового и товарного чеков, затраты на расчет размера материального ущерба перед ООО «Средняя Волга-98» составляют 2500 рублей.

Из квитанции ОАО «Ростелеком», стоимость телеграммы направленной виновному лицу в ДТП, составляет 237,98 рублей.

           Руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области в пользу <ФИО3> 49507,98 рублей - страховое возмещение за причиненный материальный ущерб на восстановление автомобиля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области в пользу <ФИО3> 2500 рублей - затраты экспертной оценки, 237,98 рублей - затраты, связанные с вызовом для осмотра транспортного средства, 1686 рублей - в возврат уплаченную государственную пошлину. Всего 53931 рубль 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                 <ФИО1>