Решение по делу № 5-972/2014 от 12.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

12 декабря 2014 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107, кабинет №16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зинатуллина Анваржона Мухиддиновича, <ДАТА2>  рождения, уроженца республики <АДРЕС> <АДРЕС>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

             <ДАТА3>, в 10 часов 30 минут, на <АДРЕС>, Зинатуллин А.М. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в нарушении пункта 11.4 ПДД РФ  выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1. и совершил маневр «Обгон» на мосту, двигаясь по дороге имеющей одну полосу для каждого направления, тем самым нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

            Своими действиями Зинатуллин А.М. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи  12.15  КоАП РФ.

Зинатуллин А.М. в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что в судебное заседание явиться не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен.

В связи с изложенным, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в суде доказательствам, в отсутствие   лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания.   

 Выслушав пояснения Зинатуллина А.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности Зинатуллина А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью  4 статьи  12.15 КоАП РФ.

         В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в редакциях постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> и от <ДАТА6> <НОМЕР> по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

 Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и дорожных знаков.

  В соответствии с Правилами обгон трактуется,  как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях.

           Пункт 11.4 ПДД РФ содержит исчерпывающий перечень таких случаев: « Обгон запрещен: на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях…»

           Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

           Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, что <ДАТА3>, в 10 часов 30 минут, на <АДРЕС>, Зинатуллин А.М. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в нарушении пункта 11.4 ПДД РФ  выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1. и совершил маневр «Обгон» на мосту, двигаясь по дороге имеющей одну полосу для каждого направления, тем самым нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

           Вина Зинатуллина А.М. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств:  протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6), дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.8); объяснениями Зинатуллина А.М. , не отрицавшего своей вины, объяснениями свидетеля <ФИО1> (л.д.7); видеозаписью правонарушения.

            Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что  действия водителя Зинатуллина А.М. правильно квалифицированы по  части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно  выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета.  

           Обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ в частности выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия  в данном случае не установлены.

           Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому должен управлять транспортным средством таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, сохраняя безопасный проезд других транспортных средств и прохода пешеходов.

          Своими умышленными действиями водитель Зинатуллин А.М. не убедившись  в безопасности совершаемого маневра,  стал совершать обгон впереди идущих транспортных средств поэтому создал такую ситуацию, что  без нарушения требований ПДД он совершить  этот маневр не мог.

            При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей  4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении административного наказания, суд учитывает, что данное административное правонарушение совершено Зинатуллиным А.М. впервые и считает возможным назначить ему административное  наказание в виде штрафа.

         Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями   29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья             

постановил:

Признать виновным Зинатуллина Анваржона Мухиддиновича, <ДАТА2>  рождения, уроженца республики <АДРЕС> <АДРЕС>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить  административное наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей по протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти   дней  со дня вступления постановления в законную силу.    Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мировой судья Мартынова Н.В. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 КБК 18811630020016000140 Р/счет 40101810200000010001 в Отделение Самара БИК 043601001 ОКТМО 36701000 уникальный код администратора 086 ( ул. Алма - Атинская, 72 А Г.САМАРА 443051; ТЕЛ.: 8 846 958-33-18: ФАКС: 958 -99 -34) Квитанцию об оплате штрафа представить всуд