Дело № 5- 633 /2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2014 года город Балаково
Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области Михайлова М.В. при секретаре судебного заседания Титовой А.В., с участием Зуева В.А. и его представителя Капустина Р.В.,рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Зуева В.А.1, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,
установил:
Зуев В.А.1 не уплатил в сроки, установленные законом, административный штраф при следующих обстоятельствах.
Постановлением <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> Зуев В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА> Зуев В.А. административный штраф в срок до <ДАТА> не уплатил.
В судебном заседании Зуев В.А. вину не признал и пояснил, что ему не оглашали постановление о назначении штрафа, поэтому он не знал о наличии штрафа, а когда узнал <ДАТА>, так сразу же и оплатил. Не читал, за что расписывался, без очков он плохо видит.
Представитель Зуева В.А. Капустин В.Р.просит производство по делу прекратить, так как считает, что в отношении Зуева В.А. незаконно возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20. 25 КоАП РФ. Сотрудники правоохранительных органов дают гражданам пустые бланки с галочками подписывать, копии документов им не выдают. Реквизиты для уплаты штрафа Зуеву В.А. не были выданы, а если у гражданина нет сведений, то соответственно он и не может исполнить постановление. Зуева В.А. задержали за неуплату штрафа, продержали его 3 часа, а вот протокол составили только <ДАТА> Следовательно, нарушен порядок составления административного протокола, протокол должен был быть составлен не <ДАТА> а <ДАТА> когда его задержали, это указано в статье 27.4 КоАП РФ. Протокол о задержании не составлялся, а Зуева В.А. удерживали в 1-м отделе полиции. Копию протокола от <ДАТА> Зуеву В.А. не вручали вообще, его вручили в перерыве судебного заседания. В условиях равноправия государственного органа и физического лица Зуеву В.А. должны были вручить копию протокола об административном правонарушении. Зуев В.А. согласен, что не уплатил штраф, но его вины в этом нет, он не знал реквизиты, и не знал до какого срока нужно было ему заплатить штраф.. На основании всего вышеизложенного считает, что Зуев В.А. не может быть привлечён к административной ответственности, так как сотрудники лукаво, бесчестно и непорядочно ведут себя с гражданами и не вручают им копии документов.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области <ФИО2> суду пояснил, что в постановлении о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ стоят подписи Зуева В.А. в том, что ему разъяснены положения части 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему вручена копия указанного постановления, реквизиты указаны в постановлении. В связи с тем, что он нарушил срок уплаты штрафа, он составил протокол <ДАТА> Зуев должен был уплатить штраф в 60 дневный срок. Копия протокола он вручил в перерыве судебного заседания. Протокол был составлен им <ДАТА> Он утром представил Зуеву реквизиты для уплаты штрафа. Зуев по реквизитам уплатил 1000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОР ППСП МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области <ФИО3> пояснил, что неприязненых отношений к Зуеву В.А. не имеет, в родственных отношениях не находится. <ДАТА> Зуев В.А. был доставлен в 1-й отдел полиции от магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Задержания данного лица не было, было доставление, в связи с тем, что у него был неуплаченный штраф. Ему вручили повестку и отпустили, обязали явкой на <ДАТА> на 9 часов утра. Протокол об административном задержании составляется, в случае если лицо удерживается более 3-х часов, а Зуева В.А. отпустили, это рассматривается как доставление. Протокол не был составлен сотрудником ППС, так как штраф наложен по линии ГИБДД, соответственно вправе составить протокол уполномоченное лицо ГИБДД, поэтому <ДАТА> не был составлен протокол об административной ответственности.
Вина Зуева В.А.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА1> справкой инспектора ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» о том, что Зуев В.А. в установленный 60 дневный срок не уплатил административный штраф с момента вступления постановления в законную силу, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА>, которым Зуев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Изучив материалы дела, нахожу, что Зуев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, его действия квалифицирую как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Доводы Зуева В.А. о том, что ему не вручено постановление об административном правонарушении и он не знал о сроках уплаты штрафа, опровергается представленной копией постановления, где имеются подписи Зуева В.А. о том, что он копию постановления получил, наличие события административного правонарушения не оспаривает, с материалами дела ознакомлен. Также в указанном постановлении указаны реквизиты для уплаты штрафа.
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными (п. 4 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005г. № 5 в ред. от 19.12.2013г.)
Ссылка представителя лица о незнании Зуевым В.А. сроков уплаты штрафа, установленных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ не может служить поводом для прекращения производства по делу, поскольку не знание закона не освобождает от ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица судом не установлено
С учетом имущественного положения, и с учетом личности, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.25, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Зуева В.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Разъяснить о необходимости уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.
Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:
УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области код подразделения 011), идентификатор 18810464140614897623, ИНН: 6455014992, КПП 645201001, Код ОКТМО:63607000, р/с. 40101810300000010010, наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК: 046311001, КБК-188116 30020016000140 протокол <НОМЕР> от <ДАТА>
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 3 города Балаково Саратовской области.
Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Михайлова