П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания <НОМЕР>
село <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кошкинского судебного района <АДРЕС> области Мамедов Э.Г.,
рассмотрев материалы административного дела по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ об административном правонарушении в отношении Гусева Вячеслава<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> область, работающий: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ <ФИО2> <ДАТА4> в 20 часов 20 минут, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, управлял автомашиной «Нива», государственный регистрационный <НОМЕР> и был остановлен сотрудниками ГИБДД.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, раскаялся.
Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, справка о нарушениях ПДД РФ, рапорт сотрудника ГИБДД, справка ИБД, суд приходит к выводу, что <ФИО2>, зная, что управлять транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством запрещено ПДД, учитывая, что данное правонарушение является грубым нарушением ПДД и является одной из наиболее часто встречающихся причин аварийных ситуаций на дорогах, умышленно нарушил п. 2.1.1 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания <ФИО3>в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины.
В силу п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
В связи с чем, при определении административного наказания суд учитывает наличие отягчающего ответственность обстоятельства, а именно то, что <ФИО2> в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.2 ст.12.7., ст.23.1., ст.ст. 29.9. - 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО4>
Мировой судья <ФИО4>