Дело № 5-______/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 ноября 2021 года р.п. Базарный Сызган Ульяновской области И.о. мирового судьи судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области Сидорова А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- <Кузнецова О.А.1>,
при секретаре Горячевой В.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении
<Кузнецова О.А.1>, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
24.11.2021 мировому судье (Ульяновская область, р.п. Базарный Сызган, ул. Ульяновская, д. 55А) поступил административный материал из ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ульяновской области (Ульяновская область, г. Инза, ул. Красных Бойцов, 22) в отношении <Кузнецова О.А.1> по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.07.2021 года, 17.07.2021 в 22 час. 50 мин. <Кузнецов О.А.1> на ул.Советская, д.7 в р.п. Базарный Сызган Ульяновской области управлял транспортным средством - <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <Кузнецов О.А.1> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показав о том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте действительно управлял принадлежащим ему автомобилем, возникла необходимость доехать до товарища, спиртное употреблял днем. Права на управления транспортными средствами категории В у него не имеется. По дороге был остановлен сотрудниками ДПС, которые под видеозапись отстранили его от управления мопедом и провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью патрульного алкотестера, с результатами которого он был согласен. Никаких замечаний ни у него по составлению документов и процедуре проведения освидетельствования не имелось. Инвалидности не имеет, имеет хроническое заболевание «сахарный диабет» и «гипертония».
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <Кузнецова О.А.1>, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.07.2021, протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 17.07.2021, акт освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 17.07.2021, протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 17.07.2021, карточку водителя, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 которых запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно п. 2.1.1. ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 названного Кодекса и соответствующим статьям главы 12 данного Кодекса. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 названного Кодекса.
Факт управления <Кузнецовым О.А.1> транспортным средством, в отсутствие соответствующего права, при наличии признаков опьянения, не оспаривается самим <Кузнецовым О.А.1>, а также объективно подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения у <Кузнецова О.А.1> установлено - показания прибора 0,92 мг/л, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Оснований не доверять представленным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку материалы по настоящему делу составлены уполномоченными на то должностными лицами при исполнении ими своих служебных обязанностей. Ранее <Кузнецов О.А.1> к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался. Сведения о наличии у него судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ в материалах дела отсутствуют.
Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает.
Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях <Кузнецова О.А.1> суд не усматривает.
Деяние <Кузнецова О.А.1> суд квалифицирует по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, учитывая, что у <Кузнецова О.А.1> имеется хроническое заболевание, которое входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 г. № 1358 (сахарный диабет 2 типа, тяжелое течение), полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <Кузнецова О.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.
Оплатить указанную сумму по реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), Банк получателя: Отделение Ульяновск, ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с 03100643000000016800 в отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 017308101, ОКАТО 73610101, код бюджетной классификации 188 1 16 01123 01 000 1140, УИН 18810473210040001274.
Разъяснить <Кузнецову О.А.1>, что неуплата штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.И.Сидорова