Решение по делу № 1-14/2017 от 16.05.2017

Дело №1-14/2017 г. (08820027000003) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2017 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №105 города Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., С участием государственного обвинителя: помощника прокурора гор. КизляраРД <ФИО1>,

         Потерпевшей;  <ФИО2>,

         Подсудимого:  <ФИО3>,

         Защиты в лице адвоката <ФИО4>, предоставившей удостоверение за <НОМЕР> выданного Управлением МЮ по РД 12.10.2012 года и ордерза  <НОМЕР> от  15 мая 2017 годаПри секретаре: <ФИО5>,

         Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

         <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца города <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с испытательным сроком в 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1  УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание  несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО3>, будучи обязанным по решению мирового судьи судебного участка № 105 города Кизляра РД от 13.04.2015 года выплачивать    алименты на содержание сына <ФИО6>, <ДАТА7> рождения, в твердой денежной  сумме в размере по ? части от величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально - демографическим группам населения в Республике Дагестан, ежемесячно, начиная с <ДАТА8> по день совершеннолетия ребенка в пользу <ФИО2>.

<ФИО3> зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 105 гор. Кизляра РД от 21.12.2016 года был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов.

<ФИО3> в нарушение норм федерального законодательства, а именно ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 21.12.2016 года по 24.03.2017 год, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным лицом, с целью избежать  удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости  населения гор. Кизляр не состоял, имея неофициальные доходы, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО7> не выплачивал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности, не принимал.

В результате противоправного бездействия <ФИО3>, его задолженность по выплате алиментов в пользу <ФИО2> на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 21.12.2016 года по 24.03.2017 год составила 13 597 рублей. При этом общая задолженность по алиментам по состоянию на 24.03.2017 года составила 104 295 рублей.

Таким образом, <ФИО3> будучи обязанным к выплате алиментов согласно решению судьи, а также предупрежденным, о наступлении уголовной ответственности по ст.157 УК РФ злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и тем самым, совершил преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ. 

 Подсудимым <ФИО3>, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено  при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Сторона защиты - адвокат <ФИО4> подержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что <ФИО3> данное ходатайство заявил добровольно, после его консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Сторона обвинения - помощник прокурора города Кизляра РД <ФИО1>, выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.   

Потерпевшая <ФИО2> не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядка.

По ходатайству подсудимого <ФИО3>, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

  Действия <ФИО3> содержат состав  преступления и подлежат квалификации по ст.157 ч.1 УК РФ - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

        Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому <ФИО3>  по ст.157 ч.1 УК РФ, по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

         Так, <ФИО3> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ, подсудимого <ФИО3> судом признаются чистосердечное раскаяние в содеянном,  по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. Однако, суд учитывает, что <ФИО3> совершил преступление, отбывая наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 105 города Кизляра Республики Дагестан от 01 июня 2016 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в восемь месяцев, т.е. в период испытательного срока. В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года «О практикеназначения судами РФ уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении <ФИО3>, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, за время нахождения на учете, каких-либо нарушений общественного порядка не допускал, выполнял возложенные на него судом обязанности, на учете в наркологическом диспансере по поводу алкоголизма или наркомании не состоит, замечаний со стороны УИИ не имеет, и считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не отменять условное осуждение, наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 105 города Кизляра РД от01 июня 2016 года по уголовному делу 1-16/2016,  исполнять самостоятельно.

С учетом изложенных обстоятельств, и учитывая, что  <ФИО3> ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, совершил новое преступление в период испытательного срока, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ   и назначить ему наказание  в виде 8 (восьми) месяцев   исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного,  с удержанием 10% из заработка в доход государства.

          Меру процессуального принуждения - обязательство о явке -  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 105 города Кизляра РД от01 июня 2016 года по уголовному делу 1-16/2016,  исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с <ФИО3> не подлежат.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 города Кизляра РД, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате. Мировой судья Ю.Б.Вердиханов