Решение по делу № 5-554/2016 от 08.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном  правонарушении

с. Кинель - Черкассы 08 августа 2016 года И.о. мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., при секретаре Шпаковой И.В., рассмотревв открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.5  КоАП РФ  в отношенииДмитриева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>  

Установил:

      В отношении  <ФИО2> составлен   протокол  об административном правонарушении о том, что он <ДАТА> г. в 05 часов 50 минут  на ул. <АДРЕС>    <АДРЕС> области,  в нарушении п. 2.3.1 ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР>, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч.4 КоАП РФ.

В судебное  заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, лично,  то есть надлежащим образом.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО2>

     Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. 

      Исследовав представленные материалы,  суд приходит к выводу, что  <ФИО2>   совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.5  КоАП РФ.

ИДПС ГИБДД О МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3> показал, что <ДАТА> г. несли службу совместно с ИДПС <ФИО4>  на патрульном автомобиле, работали на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, заметили движущий хаотично с ул. <АДРЕС> автомобиль,  решили остановить, автомобиль остановился примерно метрах в 50 от них, после чего <ФИО4> пошел к указанному автомобилю, он остался на месте, продолжая работать. Затем к нему пришли <ФИО4> с водителем остановленной  ими автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  у которого  отсутствовало водительское удостоверение. После чего <ФИО4> с водителем прошли в патрульную машину для того, чтобы посмотреть его по базе. В патрульной автомашине <ФИО4>   почувствовал  запах алкоголя от водителя и предложил ему пройти медицинское освидетельствование на месте с помощью прибора или в <АДРЕС> ЦРБ. На что водитель сказал, что не пьян, ругался, после чего он отказался пройти освидетельствование и <ФИО4> стал составлять протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в присутствии понятых.  В то время когда составлялся административный материал, он увидел, что установлено <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое впоследствии было демонтировано  и изъято  из автомобиля <ФИО2>, о чем <ФИО4> был составлен протокол  по ст. 12.5 ч. 4 КоАП РФ.

ИДПС ГИБДД О МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО4> показал, что <ДАТА> г. несли службу совместно с ИДПС <ФИО3>  на патрульном автомобиле, работали на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, заметили движущий хаотично с ул. <АДРЕС> автомобиль,  решили остановить, автомобиль остановился примерно метрах в 50 от них, после чего он пошел к указанному автомобилю, представившись, попросил показать документы, когда водитель вышел из автомобиля, то он почувствовал запах алкоголя из полости рта, в машине молодого человека также находилась девушка с признаками алкогольного опьянения. В ходе разговора выяснилось, что у водителя отсутствовало водительское удостоверение. После чего он предложил ему пройти в патрульную машину для того чтобы посмотреть его по базе. В патрульной автомашине водитель назвал свои паспортные данные, и уже в  салоне машины запах алкоголя усилился, после чего он водителю <ФИО2> предложил пройти медицинское освидетельствование на месте с помощью прибора или в <АДРЕС> ЦРБ. На что <ФИО2>  сказал, что он не пьян, ругался, после чего   отказался пройти освидетельствование и он  составил протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в присутствии понятых.  В то время когда составлялся административный материал,  <ФИО3> увидел, что установлено <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое впоследствии было  демонтировано  и изъято из автомобиля <ФИО2>, был составлен соответствующий протокол.

 Свидетель <ФИО8> показал, что <ДАТА> года в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, экипаж ДПС остановили его, пояснили, что товарищ отказался от освидетельствования и стоят в автомобиле спец.сигналы звуковые, попросили быть понятым. При нем сотрудники ДПС сняли спец. сигнал.  Рядом   с ним стоял правонарушитель, который не говорил чтобы его отвезли в больницу на освидетельствование,  больше молчал, возмущалась больше девушка,  которая была с ним.  Больше молодой человек был не согласен с тем, что снимали спец.сигналы, возмущался по этому поводу. Было ли у него разрешение,  он не слышал.

     Свидетель <ФИО9> показал, что <ДАТА> года на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>  ехал утром на работу, остановили сотрудники ДПС, попросили быть понятым при изъятии полицейской сирены у пьяного водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С водителем  он стоял рядом,  от водителя пахло перегаром, путался в словах. Водитель говорил, что сотрудники не имеют права изымать спец. сигнал,  только через суд. Разрешения у него не было, говорил что автомобиль купил с установленным сигналом. От прохождения медицинского освидетельствования отказался при нем, также отказывался подписывать что либо.

 Вина  <ФИО2>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.5  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> г., составленным  ИДПС <ФИО4> за то, что <ФИО2>  <ДАТА> г. в 05 часов 50 минут  на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> области,  в нарушении п. 2.3.1 ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов.

      - Протоколом изъятия вещей и <НОМЕР> от <ДАТА> года,  согласно которому в ходе досмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> изъято устройство для подачи специального звукового сигнала марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. От подписи <ФИО2> в присутствии двоих понятых отказался. 

     - Справкой о нарушениях ПДД на <ФИО2> от <ДАТА> года.

Суд не находит оснований не доверять показаниям  сотрудникам ДПС <ФИО4>,  <ФИО3>, поскольку они последовательны, дополняют административный материал, а потому достоверны относительно обстоятельств  правонарушения и имеют доказательную силу.  

Статья 12.5 ч. 4 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

Оснований для оговора <ФИО2> со стороны сотрудников ДПС не имеется, неприязненных отношений между ними нет, ранее знакомы не были.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в  действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, его вину  следует считать доказанной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 12.5 ч.4 , 29.9 ч.1 п.1, 29.10,  29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дмитриева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> с конфискацией предмета административного правонарушения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

 Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом,  в указанный орган в тот же срок.

  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>