Решение от 06.06.2011 по делу № 2-1023/2011 от 06.06.2011

Гр. дело № 2-1023/11                                                                            Изготовлено 08.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года  

Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В.

при секретаре    Беляевой Е.В.

с участием:

истицы Веселовой Е.В.,

представителя истца  Харихиной Л.М.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой Елены Владимировны к Коноховой Александре Михайловне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Веселова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчице Коноховой А.М. о возмещенииущерба, причиненного заливом квартиры.

Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА3> по вине ответчицы, проживающей этажом выше, произошло залитие квартиры <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, собственником которой она является. В результате залития в ее квартире пострадала декоративная отделка стен и потолков в кухне и коридоре, о чем сотрудниками РЭУ- 2  ООО «<АДРЕС>» был составлен акт. На основании акта была составлена  смета о стоимости косметического ремонта за наличный расчет, согласно которому  расходы на ремонт составляют 9407 рублей 59 копеек.

Просит взыскать с ответчицы  общую сумму причиненного  ущерба в размере  9407 рублей 59 копеек, а также расходы на составление сметы в размере 123 рубля 15 копеек, на составление акта - 250 рублей 00 копеек и 100 рублей 00 копеек за выписку АДС. Кроме того, просит взыскать  судебные расходы по уплате пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истица и ее представитель  поддержали заявленные требования настаивали на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснили, что   работы  по приведению поврежденного жилья в доаварийное состояние  до настоящего времени не проводились.

Ответчица в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила  заявление, в котором указала, что  исковые требования признает частично, так как полагает  заявленную истцами сумму  ущерба завышенной.  Считает, что  размер причиненного ущерба не превышает 5000 рублей.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы в соответствии  со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено,  что <ДАТА3> была залита  <АДРЕС> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, владелицей которой является Веселова Е.В.

В квартире в результате залития  пострадала   декоративная отделка стен и потолков в коридоре  и кухне, что подтверждается актом РЭУ- 2  ООО «<АДРЕС>» от <ДАТА4>  В качестве причины залития в акте указан срыв гибкой подводки на ПГВ в кухне в <АДРЕС> .

 Из справки  представленной ООО «УК «<АДРЕС> следует, что совладельцем  квартиры  45 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>    является Конохова А.М.Сведения  об обращении в сервисную службу с заявками на ремонт сантехоборудования в период 2010-2011 г.г.  ответчицей не  представлены.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, в силу положений приведенной нормы закона, вина лица, причинившего вред, предполагается. Для освобождения от обязанности возмещения вреда это лицо должно доказать свою невиновность.   

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из анализа приведенных норм следует, что обязанность по обеспечению сохранности и надлежащего состояния жилого помещения, принадлежащего ответчице, обязанность по соблюдению правил его эксплуатации, и обязанность по принятию мер к устранению возникших неисправностей возложена на ответчицу.

Таким образом, суд установил, что лицом, причинившим вред имуществу истца, является Конохова А.М., которая не обеспечила соблюдение правил эксплуатации принадлежащего ей жилья и своевременно не приняла меры к устранению возникших неисправностей. Доказательств ее невиновности в причинении ущерба Веселовой Е.В. ответчицейне представлено.

На ос░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 67-1-03, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░>  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░., ░░░░░░░░░░  9407 ░░░░░░ 59 ░░░░░░.  ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4650 ░░░░░░ 96 ░░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2098 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1143 ░░░░░ 69 ░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ 18% - 1435 ░░░░░░ 06 ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

  ░░░░░░ ░ ░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 9407 ░░░░░░  59 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2098 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1143 ░░░░░ 69 ░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ 18% - 1435 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░ ░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4650 ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░  ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.  ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░,  250 ░░░░░░  - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░ 123 ░░░░░ 15 ░░░░░░  - ░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ 473 ░░░░░ 15 ░░░░░░.  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░  5124  ░░░░░ 11 ░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░.1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  400 ░░░░░░,  ░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.            

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.198 ░░░ ░░, ░░░

                                                             ░   ░  ░  ░  ░

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5124  ░░░░░ 11 ░░░░░░, ░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 5524 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 11 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                        ░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░. ░. ░░░░░░░