Решение по делу № 3-585/2021 от 24.06.2021

Дело № 5-585/2021

УИД26MS0334-01-2021-000765-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2021 года г.Кизилюрт

Мировой судья судебного участка № 119 Кизилюртовского района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС> района, РД,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, по постановлению <НОМЕР>, составленного инспектором ОГИБДД МВД по РД <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

<ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (СМС-извещением), причина неявки не известна. На основании п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья признает не обязательным присутствие лица.

Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, при таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Нухимагомедова О.Г., признавая причины его неявки в судебное заседание неуважительными.          

   Исследовав письменные материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, мировой судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение Нухимагомедовым О.Г. вменяемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР> от <ДАТА6> года;

-копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных мировым судьей, сомнений не вызывает.

Доказательств, подтверждающих, что Нухимагомедов О.Г. в срок не позднее <ДАТА7> включительно уплачен наложенный штраф, либо предоставлена отсрочка, рассрочка исполнения постановления от <ДАТА3>, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что в бездействии Нухимагомедова О.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление <НОМЕР> от 28 декабря 2020 года вступило в законную силу 08 января<ДАТА>.

Поскольку оплата штрафа в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должна быть произведена Нухимагомедовым О.Г. не позднее шестидесяти дней, то есть не позднее <ДАТА7>, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за несвоевременную уплату административного штрафа начинает течь с 08 марта 2021 года.

Дело об административном правонарушении в судебный участок № 119 Кизилюртовского района поступило <ДАТА11>,

Таким образом, срок привлечения Нухимагомедова О.Г. к административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, истек <ДАТА12>

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что производство по делу в отношении Нухимагомедова О.Г. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Нухимагомедова <АДРЕС> на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Степновскому району Ставропольского края и Нухимагомедову О.<ФИО>

Постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский районный суд через мировую судью в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Мировой судья                                                                                   Х.К. Гаджиев