Решение по делу № 2-195/2012 от 18.04.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2012 года                                                                                                               г. Губкин                                                                                                                    

Мировой суд г. Губкина в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А.,

при секретаре Сулим В.К.,

с участием представителя истца Золотых А.А.,

в отсутствие ответчиков Мирошниченко Р.В., Андреева П.Н., Андреевой А.П., Леоновой М.А. извещенных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» к Мирошниченко <ФИО1>, Андрееву <ФИО2>, Андреевой <ФИО3>, Леоновой <ФИО4> о взыскании суммы долга и неустойки за жилищно-коммунальные услуги без учета теплоэнергии,

            установил:

Мирошниченко Р.В., Андреев П.Н., Андреева А.П., Леонова М.А.  (далее ответчики) и несовершеннолетний Юрков М.Н. <ДАТА2> рождения, зарегистрированы в муниципальной  квартире по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>находится на техническом обслуживании ТСЖ «Жилком-Прогресс». В период с октября 2010 по февраль 2012 года включительно,  ответчиками оплата за жилищно-коммунальные услуги производилась не регулярно и не в полном объеме, что повлекло образование задолженности и начисления пени за каждый день просрочки. Ранее ответчикам было направлено предисковое предупреждение о наличии долга, однако до настоящего времени долг не оплачен.

Дело инициировано иском  ООО «Единая управляющая компания», которое просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков суммы долга и неустойки за жилищно-коммунальные услуги без учета теплоэнергии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебном заседании представитель истца Золотых А.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие  сумму долга и неустойку за жилищно-коммунальные услуги без учета теплоэнергии.

Мирошниченко Р.В., Андреев П.Н., Андреева А.П., Леонова М.А.  и несовершеннолетний Юрков М.Н. <ДАТА2> рождения, зарегистрированы в муниципальной  квартире по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах (л.д. 4).

Согласно расчету задолженности (л.д. 6) ответчиками в период с октября 2010 года по февраль 2012 года включительно за указанный период ответчикам начислено  плата за содержание жилья и коммунальным услугам <ОБЕЗЛИЧИНО>, и неустойку  согласно 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ = 0,026 % за каждый день просрочки за период с 11 октября 2010 года по 29 февраля 2012 года  составила в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Расчет составлен в соответствии с действующим законодательством, не вызывает сомнений у суда и принимается в качестве доказательства взыскиваемой суммы.

Ранее ответчикам было направлено предисковое предупреждение о наличии долга, однако до настоящего времени долг не оплачен.

Начисление платежей из расчета четырех зарегистрированных лиц в период с октября 2010 года по февраль 2012 года включительно из расчета пяти зарегистрированных лиц,  в соответствии с тарифами, (нормативами), установленными на соответствующий период времени уполномоченными на то органами в порядке их компетенции, установленной ст. 155 ЖК РФ (л.д.12-13).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их действительности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 67,  ст. 153, п.2 ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ обязаны оплачивать за содержание жилья и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, несут солидарную ответственность по неисполнению обязательств.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> является обоснованным, поскольку ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, мировой суд,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» к Мирошниченко <ФИО1>, Андрееву <ФИО2>, Андреевой <ФИО3>, Леоновой <ФИО4> о взыскании суммы долга и неустойки за жилищно-коммунальные услуги без учета теплоэнергии признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязать Мирошниченко <ФИО1>, Андреева <ФИО2>, Андрееву <ФИО3>, Леонову <ФИО4> выплатить в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» сумму долга за жилищно-коммунальные услуги без учета теплоэнергии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего 27164 рубля 72 копейки.

Обязать Мирошниченко <ФИО1>, Андреева <ФИО2>, Андрееву <ФИО3>, Леонову <ФИО4> выплатить в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания»  расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 1 г Губкин в  течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

  Мировой судья                                                                             А.А. Тутова

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2012 года.