Решение по делу № 2-6800/2014 ~ М-5810/2014 от 12.08.2014

Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Управляющая компания Лаговское» к СГП, СМВ, КЛА о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам и пени, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МУП «Управляющая компания Лаговское» обратился в суд с иском к ответчикам СГП, СМВ, КЛА о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 67 494 рубля 76 копеек, из них: 63 615 рублей 73 копейки - сумма основного долга, 3 879 рублей 01 копейка - пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 224 рубля 84 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают по адресу <адрес>. Ответчики являются нанимателями указанного жилого помещения, однако не исполняют обязанности по своевременной оплате за жилое помещение, обусловленные договором найма, а также оплате коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 224 рубля 84 копейки.

Истец - представитель МУП «Управляющая компания Лаговское» Попович Д.В. по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик - СГП в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д№

Ответчик - СМВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.№

Ответчик - КЛА в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.№

         При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что СМВ, СГП и КЛА являются нанимателями <адрес>, постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире, о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д. №

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет на общую сумму 56 418 рублей 46 копеек из них: 54 227 рублей 84 копейки - сумма основного долга, 2 190 рублей 62 копейки - пени (л.д№

Нормами ст.67 Жилищного кодекса РФ и ст.678 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социальногонайма.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, ответчик в соответствии с действующим законодательством обязан своевременно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги, однако она своих обязанностей не исполняет. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет на общую сумму 67 494 рубля 76 копеек, из них: 63 615 рублей 73 копейки - сумма основного долга, 3 879 рублей 01 копейка - пени, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за указанный период либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 224 рубля 84 копейки.

Удовлетворяя требования в данной части, суд исходил из того, что в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявленное требование истца подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 2 224 рубля 84 копейки (л.д.№

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск МУП «Управляющая компания Лаговское» к СГП, СМВ, КЛА о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам и пени, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с СГП, СМВ, КЛА в пользу МУП «Управляющая компания Лаговское» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 494 рубля 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 224 рубля 84 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                                                    Сидоренко В.Г.