	Дело № 1-101-34/2015
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
10 ноября 2015 года		город Волгоград
Мировой судья судебного участка № 101 Волгоградской области Куканова И.А<ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Репина А.В<ФИО1>,
подсудимого Пономарева А.С<ФИО1>,
защитника подсудимого - адвоката Уксусова С.В., представившего ордер <НОМЕР> от 19.10.2015 года, <НОМЕР> от 08.11.2010 года,
при секретаре судебного заседания Шишкиной О.А<ФИО1>,

рассмотрев уголовное дело в отношении Пономарева <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.С. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

С 16 часов 00 минут 26.08.2015 года до 24 часов 00 минут 26.08.2015 года полицейский мобильной роты №2 Управления МВД России по г. Волгограду <ФИО3> совместно с полицейским <ФИО4> заступили на маршрут патрулирования №3164 по территории Краснооктябрьского района г. Волгограда.

26.08.2015 года примерно в 20 часов 30 минут, полицейскими <ФИО5> и <ФИО4> при патрулировании административного участка у дома <АДРЕС>, был замечен ранее неизвестный им Пономарев А.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Подойдя к указанному гражданину, <ФИО3> попросил его прекратить нарушать общественный порядок, а именно прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте и приставать к гражданам. Пономарев А.С. указанные законные требования сотрудника полиции проигнорировал, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

С целью пресечения административного правонарушения, <ФИО3> предложил Пономареву А.С. проследовать в отдел полиции для составления в отношении него соответствующего протокола об административном правонарушении.

Однако Пономарев А.С. 26.08.2015 года примерно в 20 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Покупочка», расположенного в доме <АДРЕС>, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции <ФИО3>, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а также предстоящим привлечением к административной ответственности, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в присутствии посторонних лиц, в том числе, Супруновой Е.П. и Авериной О.В., начал публично оскорблять представителя власти - полицейского мобильной роты № 2 ППСП УМВД России по г. Волгограду <ФИО3> употребляя в его адрес нецензурные выражения, унизившие его честь и достоинство, тем самым публично подрывая авторитет исполнительной власти в лице МВД РФ.

При ознакомлении с письменными материалами дела, в ходе предварительного расследования Пономарев А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Пономарев А.С. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Пономареву А.С. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Уксусов С.В. поддержала ходатайство Пономарева А.С. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Репин А.В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что Пономареву А.С. понятно обвинение, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения дела в данном порядке, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Пономарев А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия Пономарева А.С. по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Пономареву А.С. в соответствии с положениями ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Пономаревым А.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает личность виновного, а именно то, что подсудимый ранее не судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание Пономарева А.С. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая данные о личности Пономарева А.С., тяжесть совершенного преступления, принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания в отношении подсудимого Пономарева А.С. при назначении ему наказания в пределах санкции ст. 319 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.296-304, 307-310, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Пономарева <ФИО6> подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 101 Волгоградской области в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Мировой судья: подпись	И.А. Куканова
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья	И.А. Куканова

Решение по делу № 1-34/2015 от 10.11.2015