Решение по делу № 5-40/2021 от 09.02.2021

Дело № 5-40/2021

УИД 22МS0072-01-2021-000224-65                                                                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2021 года                                                                                              с. Краснощёково

             Мировой судья судебного участка Краснощёковского района Алтайского края Щербановская И.П. (Алтайскийкрай, Краснощековский район, с.Краснощеково, ул.Садовая, д.24),

при секретаре Илларионовой Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Папановой Е.В.,

потерпевшего Ф.И.О.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Папановой Ф.И.О.2, 02.03.1989 года рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающей, к инвалидам не относящейся, депутатом не являющейся, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей,  проживающей без регистрации по адресу: пер. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3>, Папанова Е.В.,

 <ДАТА4> в 20 час. 21 мин., находясь в служебном автомобиле  на заднем сиденье во время движения по автодороге <АДРЕС>-Краснощеково Краснощековского района Алтайского края, возле стелы «<АДРЕС>», расположенного на расстоянии 1 км от АЗС <НОМЕР>  ударила  один раз ладонью правой руки «наотмаш» по лицу в область губ Королева В.В., находящегося на переднем сиденье служебного автомобиля, от чего последний испытал физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Действия Папановой Е.В. квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В ходе рассмотрения дела Папанова Е.В. вину во вмененном правонарушении признала в полном объеме, суду пояснила, что она раскаялась в содеянном, с Ф.И.О.1 они примирились.

Потерпевший Ф.И.О.1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснениях Папановой Е.В., просил прекратить производство по делу, поскольку он с Папановой Е.В. примирился, претензий к ней не имеет.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного Папановой Е.В. противоправного деяния подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно, протоколом принятия устного заявления от потерпевшего Ф.И.О.1 о привлечении к ответственности Папановой Е.В. за причинение побоев <ДАТА4>; показаниями Папановой Е.В. в суде и аналогичными письменными объяснениями сотруднику полиции от <ДАТА3>; показаниями потерпевшего Ф.И.О.1 в суде и аналогичными письменными объяснениями сотруднику полиции от <ДАТА3>, отношением на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>.

В суде потерпевший Ф.И.О.1 указал, что от медицинского освидетельствования он отказался.

При разрешении вопроса о привлечении Папановой Е.В. к административной ответственности суд исходит из следующего.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений
(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Учитывая, что в результате действий Папановой Е.В. потерпевшему Ф.И.О.1 не были причинены телесные повреждения, а также, учитывая, что стороны конфликта примирились, потерпевший не желает привлекать Папанову Е.В. к административной ответственности, суд приходит к выводу, что действия Папановой Е.В. не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и полагает возможным освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 23.1, 26.11, 2.9 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Папанову Ф.И.О.2 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью деяния по ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ей устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

               Мировой судья                                                                                 И.П. Щербановская