3-123/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> сел. Акуша
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении гр. <ФИО2> Магомедовича, <ДАТА2> рождения, проживающего, <АДРЕС> район, сел. Усиша, не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ.
<ФИО2> Г.М. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены (протокол серии 34 МА №096167)
у с т а н о в и л:
<ФИО2> Г.М. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнения водителем требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении от 28.02.2013 года следует, что в 04 часов 50 минут 28 февраля 2013 года <ФИО2> Г.М. управляя транспортным средством ВАЗ-21099 за г/н К 322 СР 34рус на ул. Кирова д.26, г. Суравинино, Волгоградская область, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Как установлено судом, в 04 часов 50 минут 28 февраля 2013 года <ФИО2> Г.М. управляя транспортным средством ВАЗ-21099 за г/н К 322 СР 34рус на ул. Кирова д.26, г. Суравинино, Волгоградская область, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии 34 МА №096167, согласно которого года, в 04 часов 50 минут 28 февраля 2013 года <ФИО2> Г.М. управляя транспортным средством ВАЗ-21099 за г/н К 322 СР 34рус на ул. Кирова д.26, г. Суравинино, Волгоградская область, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 34 ТУ № 020139 от 28.02.2013г. согласно которого, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило, что <ФИО2> Г.М. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а именно резким запахом алкоголи из полости рта;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 34 АМ №005652 от 28.02.2013г. согласно которого, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.3.2 ПДД РФ обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Между тем в нарушение указанного пункта ПДД РФ, <ФИО2> Г.М. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, суд считает, что вина <ФИО2> Г.М. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
<ФИО2> Г.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства административного дела, в суд не явился.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Данных, о подачи <ФИО2> Г.М. ходатайства, в деле не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности.
Мировым судьей также учитывается личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, из материалов дела не усматривается.
В связи с чем суд считает необходимым назначить <ФИО2> Г.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать <ФИО2> Гаджи Магомедовича, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) либо иных документов или с момента окончания срока действия соответствующего удостоверения (специального разрешения).
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу___________2013г.