Решение по делу № 5-398/2021 от 17.05.2021

Дело №5-398/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2021г. с.Магарамкент

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Пиреханова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 404965 от 06.04.2021г., гражданин Пиреханов <ФИО> не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 06.04.2021г. в 16 часов 40 мин. в с.Магарамкент Магарамкентского района Республики Дагестан, гражданин Пиреханов <ФИО> п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ,  управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке» и не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Пиреханова <ФИО> квалифицированы по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). 

Пиреханов <ФИО> в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ признал и пояснил, что действительно 08.04.2021г. он управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  за государственным регистрационным <НОМЕР>, следовал по ФАД «Кавказ» со своего земельного участка в <АДРЕС> района РД домой, где совершил ДТП с автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», под управлением Мурсалова<ФИО>, которому был причинен средней тяжести вред здоровью. Виновником ДТП являюсь он, так как не уступил дорогу движущемуся автомобилю по главной дороге. Управлял он указанным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, так как за два часа до ДТП выпил двести грамм водки. Далее, в ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. Кроме того пояснил, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.  Раскаялся в содеянном, просил суд строго не наказывать.   

Выслушав Пиреханова <ФИО> изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 08.04.2021г. Пиреханов <ФИО> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  за государственным регистрационным знаком<НОМЕР> и следуя по ФАД «Кавказ» на 973 км+650м совершил ДТП с  транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком М078МО 116/RUS подуправлением Мурсалова<ФИО>, следовавшего в анправлении с.Магарамкент в сторону г.Дербент. В результате ДТП <ФИО4> причинен средней тяжести вред здоровью. Виновником ДТП является Пиреханов <ФИО> В связи с тем, что Пиреханов <ФИО> управлял вышеуказанным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке», в ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» сотрудниками ДПС Пиреханову<ФИО> предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался. Кроме того, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Пиреханов <ФИО> не получал и не имеет.

Вышеуказанные обстоятельства совершения Пирехановым<ФИО> административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается следующими материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела: рапортом ИДПС 9-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД Ибрагимова<ФИО> от 08.04.2021г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 011122 от 08.04.2021г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СР 001932 от 08.04.2021г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 076087 от 08.04.2021г.; протоколом о задержании транспортного средства 05 СР 022458 от 08.04.2021г.; справкой инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД Магомедомарова<ФИО> от 08.04.2021г.; рапортом следователя СО ОМВД России по <АДРЕС> району Курбанова<ФИО> от 09.04.2021г.; копей схемы места ДТП от 08.04.2021г.; объяснениями Пиреханова <ФИО> от 08.04.2021г.; объяснениями <ФИО4> от 08.04.2021г.;  копией акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №0188 от 08.04.2021г.; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.05.2021г.; копией заключения эксперта №21 от 27.04.2021г.; протоколом об административном правонарушении 05 СО 404965 от 08.04.2021г.

Совокупность исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Пиреханова <ФИО> в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Действия Пиреханова <ФИО> правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания Пиреханову<ФИО>  суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание Пирехановым<ФИО> своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пиреханова <ФИО> при рассмотрении дела, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пиреханова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление для исполнения направить в ОМВД России по Магарамкентскому району.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Магарамкентский районный суд РД в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  Э.Н. Таджибов