Решение по делу № 2-22/2012 от 17.01.2012

 Дело №  2- 22/12 копия

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и

17  января  2012  года г.Котлас

        Мировой судья судебного участка № 3 города Котласа Архангельской области   И.А.  Мартынюк при секретаре Боглаевой Ю.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Смольникова  А.Н.   к  Вишневскому Д.В.   о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Смольников А.Н. обратился      к мировому судье с иском  к   Вишневскому  Д.В.        о взыскании долга по договору займа,   обосновывая свои требования тем, что между ними __.__.__   года  заключен договор займа на сумму  … рубля.  Ответчик     согласно  расписке  обязался вернуть сумму  долга в срок  до __.__.__ года.   Однако  сумму долга    добровольно не возвращает, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере …  руб. … коп., проценты по ст. 395 ГПК РФ в сумме … руб. …  коп.  и возврат государственной пошлины.

Истец Смольников  А.Н. в судебное  заседание   не  явился,  имеется заявление  о  рассмотрении  дела в его  отсутствие.

В судебном  заседании представитель    истца  Чувашев  С.Л.  (по доверенности)  поддержал   исковые требования, привел  те же доводы, что изложены в исковом заявлении.

Ответчик   Вишневский Д.В. в судебное  заседание не   явился,  надлежащим образом уведомлен, ходатайство  об отложении  дела и мнение  по  иску  не представил.

Выслушав  представителя истца, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Между сторонами заключен договор займа на сумму … руб., что подтверждается  распиской от __.__.__ г.,  приложенной к   исковому  заявлению. 

В силу ст. 810 Гражданского  Кодекса  Российской Федерации   (ГК РФ)  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок  возврата долга   по  расписке   до  __.__.__ г.

Из  пояснений представителя истца  следует,   что деньги истцу  на момент рассмотрения дела в суде  не возвращены.

 В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда  заёмщик не возвращает  в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере,  предусмотренных ст.395 ГК РФ.

          Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

          Согласно расчету истца проценты определены в размере … руб….  коп. за  … день - с __.__.__ г. по  __.__.__ г., исходя из  ставки  рефинансирования банка  … %.

          Однако,  с данным расчетом мировой  судья согласится не  может,  т.к. расчет процентов по  ст.395 ГК РФ  должен  производится не  с __.__.__ г.,  а  с  __.__.__ г.,  т.е. за … дней с __.__.__ г. по  __.__.__ г., поэтому сумма  процентов  будет  составлять … руб. … коп. (…:…%*…%:…*…), исходя из ставки  рефинансирования … % (Указание  Банка России  от 29.04.2011 г. № 2618-у), действующей на  момент  подачи иска.

          С учетом изложенного, мировой судья находит исковые  требования истца подлежащими  частичному удовлетворению и взыскивает с   Вишневского  Д.В.  задолженность по договору займа в размере … руб. …  коп. и проценты на основании ст. 395 ГПК РФ  в сумме   …  руб. … коп.

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика  пропорционально сумме  удовлетворенных  требований.

   Руководствуясь ст. ст. 194-198   ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

 Иск Смольникова  А.Н.   к  Вишневскому Д.В.   о взыскании долга по договору займа -  удовлетворить  частично.

 Взыскать с   Вишневского  Д.В.     в     пользу     Смольникова  А.Н. сумму долга по договору займа  в размере … руб….  коп.,  проценты … руб. … коп.   и  возврат государственной пошлины  … руб. …  коп. Всего:  …   руб. … коп.  

  В  удовлетворении  исковых требований в размере …  руб. … коп. - отказать.    

          Решение  может быть обжаловано в Котласский городской  суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 города Котласа Архангельской области в течение одного  месяца  со  дня  принятия решения.

Мировой судья                                                                                            И.А.Мартынюк

Копия верна:

Решение  не  вступило  в законную силу

Мировой судья                                                                             И.А.Мартынюк

Решение вступило в законную силу «_______»___________ 2012 года

Мировой судья                                                     И. А. Мартынюк