Решение по делу № 2-329/2015 (2-4427/2014;) от 20.11.2014

Дело 2-329/2015

                     Решение

                Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Блиновой Н.В.

С участием представителя истца ФИО17 (по доверенности)

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой ФИО18 к Сидякину ФИО19 о признании права собственности в порядке наследования,

                    У с т а н о в и л:

    Истец Макарова С.М. обратилась в суд с иском к Сидякину В.М. о признании права собственности в порядке наследования.

    В обоснование заявленных требований указала следующее.

    Она является наследником первой очереди после смерти ФИО20 Другими наследниками первой очереди являются Сидякин В.М. и ФИО21., который умер в 1999 году. Решением суда от 05.08.2014г. установлено, что ФИО7 принадлежало 3/8 доли в собственности на домовладение по адресу: <адрес>, которые после ее смерти разделены между Сидякиным В.М. и ней по 3/16 доли каждому, за Сидякиным В.М. было признано право собственности на 3/16 доли, за Макаровой С.М. – 1/8 доли. Просит суд признать за ней право собственности на 1/16 доли в домовладении по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание истец не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил возражения, из которых следует, что с иском не согласна, считает, что отсутствуют доказательства фактического вступления в наследство. Кроме того, отсутствуют сведения о том, что право собственности на 1/6 доли в праве собственности на дом было зарегистрировано за ФИО1

    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

    Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 июля 2014 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц Кударенко И.Б, Кударенко В.Б., Стратонову А.В., Стратонову Ю.В.

    Третье лицо Кударенко В.Б. в судебное заседание явился, требования истца поддерживает, на наследство не претендует, пояснил, что истица после смерти сына к нотариусу не обращалась, организовала похороны, фактически вступила в наследство.

    3-и лица – Кударенко И.Б, Масалкина (Стратонова) А.В., Мишланова (Стратонова) Ю.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. Как следует из представленных в суд заявлений, поддерживают заявленные истцом требования, на домовладение не претендуют.

    Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что заявленное исковое требования подлежит удовлетворению.

    Материалами дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

    Истец Кударенко Т.А. является матерью умершего ФИО1, наследником первой очереди.

    Отец ФИО1 – ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

    Установлено, что в собственности умершего ФИО1 находилась 1/6 доли в праве собственности на дом по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о переходе права собственности на жилой дом, в связи с обменом на государственное жилье от ДД.ММ.ГГГГ года, который зарегистрирован МУ БТИ города Перми ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 был зарегистрирован в домовладении по адресу: <адрес>, что подтверждается домовой книгой.

    Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно абз. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В установленный законом 6-ти месячный срок с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 истица не обратилась.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 истец фактически приняла наследство, оплачивает земельный налог за ФИО1, что подтверждено чеком – ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, проживает в домовладении, после смерти сына пользуется принадлежащими умершему сыну вещами, пользуется мебелью, домашней утварью.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями 3-его лица ФИО9, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, так и показаниями свидетеля ФИО15, которая пояснила, что знакома с истцом 20 лет, являются соседями, истица проживает в доме по адресу: <адрес>, все это время, после смерти сына организовала похороны, пользуется земельным участком, вещами сына.

Таким образом в судебном заседании установлено, что истец в установленный законом шестимесячный срок совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1 В частности, истец вступил во владение наследственным имуществом (личными вещами наследодателя) и принял меры к его сохранности (осуществлял уход за домом и участком).

Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, что подтверждено справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным наличие в собственности умершего ФИО1 1/6 доли в праве собственности на 1-этажный бревенчатый жилой дом, площадью 43,4 кв.м., в том числе жилой площадью 36 кв.м., крытый двор, сарай, 2 забора, находящихся по адресу: <адрес> и соответственно признание за наследником права собственности на указанное имущество.

Довод представителя ответчика о том, что не доказан факт принадлежности умершему ФИО1 1/6 доли в праве собственности на 1-этажный бревенчатый жилой дом, опровергается материалами дела, в частности договором о переходе права собственности на жилой дом, в связи с обменом на государственное жилье, инвентарным и правовым делом.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                     Р е ш и л:

    Исковые требования Кударенко ФИО22 удовлетворить.

    Установить факт принятия Кударенко ФИО23 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/6 доли в праве собственности на 1-этажный бревенчатый жилой дом, площадью 43,4 кв.м., в том числе жилой площадью 36 кв.м., крытый двор, сарай, 2 забора, находящихся по адресу: <адрес>.

Признать за Кударенко ФИО24 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на 1-этажный бревенчатый жилой дом, площадью 43,4 кв.м., в том числе жилой площадью 36 кв.м., крытый двор, сарай, 2 забора, находящихся по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в месячный срок через Мотовилихинский суд города Перми со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Мотовилихинского

районного суда                            Т.П.Широкова

Дело 2-329/2015

                     Решение

                Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Блиновой Н.В.

С участием представителя истца ФИО6 (по доверенности),

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой ФИО25 к Сидякину ФИО26 о признании права собственности в порядке наследования,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                     Р е ш и л:

    Исковые требования Макаровой ФИО27 удовлетворить.

Признать за Макаровой ФИО28 право собственности на 1/16 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в месячный срок через Мотовилихинский суд города Перми со дня его принятия в окончательной форме (13 февраля 2015 года).

Судья Мотовилихинского

районного суда                            Т.П.Широкова