Решение по делу № 2-558/2014 от 14.08.2014

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                  п. <АДРЕС>     

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Попова А.А., при секретаре  Борисовой И.А.,

с участием истца Адамович Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  гражданское  дело по исковому заявлению Адамович Татьяны Юрьевны к Чупееву Александру Ивановичу, ОАО «Страховая группа МСК» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> филиала о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> Чупеев А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушении ПДД, повлекшим по неосторожности смерть Кашинцева Ю.И.

В период предварительного расследования по делу потерпевшей Адамович Т.Ю. был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, в связи с гибелью отца, в том числе о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. и возмещении материального ущерба, а именно затрат, связанных с погребением в размере 45 775 руб., который принят следователем к производству по делу. Постановлением следователя от <ДАТА3> Адамович Т.Ю. признана гражданским истцом. Соответственно постановлением от <ДАТА4> в качестве гражданского ответчика по делу признан обвиняемый Чупеев А.И.

Одновременно с рассмотрением уголовного дела гражданский иск Адамович Т.Ю. также был рассмотрен, удовлетворены требования о компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. и материального ущерба в размере 45 775 руб.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам <ОБЕЗЛИЧИНО> областного суда от <ДАТА5> приговор в отношении Чупеева А.И. в части разрешения гражданского иска о взыскании расходов, связанных с погребением, в размере 45 775 руб. отменен, и дело в этой части передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Материалы, касающиеся гражданского иска, выделены из уголовного дела в отношении Чупеева А.И. и по нему возбуждено гражданское дело.

Определением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> гражданское дело по иску Адамович Т.Ю. к Чупееву А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 45 775 руб. передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Определением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Страховая группа МСК» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> филиала.

На судебном заседании истец Адамович Т.Ю. уточнила заявленные исковые требования: просила взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> филиала расходы на погребение в сумме 25 000 рублей, с Чупеева А.И.  расходы на погребение в сумме 20 775 рублей.

Ответчик Чупеев А.И. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ОАО «Страховая группа МСК» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, предоставило отзыв на исковое заявление, просило рассмотреть дело без их участия.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Чупеев А.И. <ДАТА7> в период с 15 до 16 часов на 1 километре автодороги «Тарасонаволоцкая - Кононовская - Дубровская» в д. Тарасонаволоцкая <АДРЕС> района <АДРЕС> области, двигаясь из д. Нижнеборская в направлении д. Тарасонаволоцкая <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ - 2108 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  допустил наезд на стоящий на левой обочине по ходу движения в д. Тарасонаволоцкая <АДРЕС> района <АДРЕС> области автомобиль «MITSUBISHI OUTLANDER» государственный регистрационный знак Р495МА/178, принадлежащий Мильковой Е.Н., в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ 2108 Кашинцеву Ю.И. было причинено телесное повреждение, повлекшее смерть пострадавшего.

Истец Адамович Т.Ю. является дочерью Кашинцева Ю.И. и была признана потерпевшей по уголовному делу.

Приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> Чупеев А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушении ПДД при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности смерть Кашинцева Ю.И. Кроме того, с осужденного Чупеева А.И. в пользу потерпевшей Адамович Т.Ю. взысканы компенсация морального вреда в сумме 400 000 рублей и материальный ущерб в сумме 45 755 рублей.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам <ОБЕЗЛИЧИНО> областного суда от <ДАТА5> приговор в отношении Чупеева А.И. в части взыскания с него расходов на погребение в сумме 45 775 руб.  в пользу Адамович Т.Ю. отменен, и дело в этой части передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Мировым судьей установлено, что истец Адамович Т.Ю. понесла расходы на погребение отца в размере 45 775 руб. 00 коп., в том числе: копка могилы - 9000 руб.; гроб - 4150 руб.; ритуальные принадлежности - 2330 руб.; подготовка к захоронению - 9000 руб.; поминки в день похорон 10 755 руб. из них 2 000 руб. - стоимость спиртного; поминки на 40 день - 10 520 руб. Указанные расходы надлежащим образом подтверждены квитанциями и товарными чеками.

Оценив представленные истцом доказательства понесенных затрат, связанных с погребением, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно требованиям ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, к ответственности за вред может быть привлечено лицо, не являющееся непосредственным причинителем вреда. Основания, порядок возмещения ущерба, его виды, размеры страховых сумм, подлежащих взысканию, также установлены и Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В частности статьей 12 названного федерального закона предусмотрено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Мировой судья исходит из положений ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее Закон) о необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти и определяющих погребение, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Общеизвестно, что при погребении тела человека русскими обычаями предусмотрено его поминание. Указанное обстоятельство, как общеизвестное, в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

С учетом изложенного, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов, перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, организация поминального обеда в день захоронения.

Таким образом, принимая во внимание, что понесенные истцом расходы на непосредственное погребение (копка могилы, гроб, ритуальные принадлежности), поминальный обед в день похорон (за исключением спиртного), не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению, в связи с чем, являются необходимыми для достойных похорон отца и разумными, мировой судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения истцу расходов на погребение в общей сумме 24 235 рублей (за минусом расходов на приобретение спиртного).

 Вместе с тем мировой судья отказывает во взыскании расходов на погребение в части сумм, уплаченных истцом за поминальный обед на 40 день в сумме 10 520 рублей, спиртное в сумме 2 000 рублей, расходов на подготовку к захоронению в сумме 9 000 рублей, поскольку данные действия выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, а потому эти требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку гражданская ответственность Чупеева А.И. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» (<ОБЕЗЛИЧИНО> филиал), что подтверждается страховым полисом серия <ОБЕЗЛИЧИНО>, мировой судья приходит к выводу о необходимости возмещения истцу за счет ОАО «Страховая группа МСК», расходов на погребение в размере 24 235 рублей.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, с ответчика Чупеева А.И., в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к нему подлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Адамович Татьяны Юрьевны к Чупееву Александру Ивановичу, ОАО «Страховая группа МСК» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> филиала о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> филиала в пользу Адамович Татьяны Юрьевны материальный ущерб, а именно затраты, связанные с погребением, в сумме 24 235 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> филиала в доход бюджета государственную пошлину в размере 927 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧИНО> районном суде <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                 А.А. Попова