Решение от 23.08.2013 по делу № 2-616/2013 от 23.08.2013

Дело № 2- 616/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2013 года                                               р. п. Самойловка Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Феденко А.Н.,

при секретаре  Логашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко В.П. к Третьяковой А.А.  о взыскании  суммы долга по договору займа,

установил:

Кравченко В.П. обратился в суд с иском к Третьяковой А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, в котором указал, что <ДАТА2> между ним и ответчиком Третьяковой А.А. был заключен договор займа денежных средств на сумму 34 000 рублей с условием возврата до <ДАТА3> В подтверждение заключения договора займа имеется расписка, собственноручно написанная и подписанная ответчиком. На неоднократные обращения к ней с просьбой о возврате долга ответчик отвечает отказом и отсутствием у нее денежных  средств.  В добровольном порядке ответчик долг отказывается вернуть.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика  долг в сумме 34000 руб. 00 коп., расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 1220 руб. 00 коп.   

В судебном заседании истец Кравченко В.П.  не присутствовал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении  дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Третьякова А.А. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени слушания  дела  извещена  надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила,  о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом вышеизложенных обстоятельств мировой судья, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Дело рассматривается по существу, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении  исковых требований по следующим основаниям.

Согласно  ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика  или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного  количества вещей.

Как усматривается из материалов дела, между истцом Кравченко В.П., с одной стороны и ответчиком Третьяковой А.А. с другой стороны, <ДАТА4> был  заключен договор займа денежных средств в сумме 34000 руб. 00 коп. (л.д.5). Договор займа заключен в простой письменной форме и оформлен в виде расписки,  подписанной собственноручно ответчиком Третьяковой А.А. 

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по  договору  займа одна сторона (займодавец) передает в собственность  другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество  других  полученных  им вещей того же рода и качества, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором  займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор займа от <ДАТА2>, в котором содержатся данные о получении Третьяковой А.А. от Кравченко В.П. денег в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, условия о возврате суммы  займа до <ДАТА3>

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, Третьякова А.А. является должником в обязательстве с Кравченко В.П. по договору займа.

По смыслу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если не доказано иное.

Учитывая то, что факт передачи денежных средств во исполнение заключенного сторонами договора займа установлен, доказательств их возврата ответчиком не представлено, заявленные истцом требования о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа подлежат удовлетворению.

Каких либо допустимых доказательств, которые могут служить основанием для признания договора займа незаключенным в силу безденежности, ответчиком не представлено. Заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 812  ГК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истец Кравченко В.П., предъявлял заемщику (ответчику) Третьяковой А.А. требования о возврате суммы займа, однако деньги по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства по договору займа Третьякова А.А. нарушила, при этом образовывалась просрочка платежа.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу п.1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство должно осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон, стороны должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каких либо соответствующих доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не предоставлено.

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, позволяют мировому судье вынести решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика долга по договору займа в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,  суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░2> ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. 00 ░░░. 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░  ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░