Решение от 23.10.2017 по делу № 1-73/2017 от 23.10.2017

Дело № 1-73/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 годаг. Шарья<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области Злобина Н.С., с участием:

государственного обвинителя -  помощника прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры Поляшовой М.Н, защитника адвоката НКО «ОКА АПО» Савельевой Н.Н., представившей удостоверение №259 и ордер №176739 от 23 октября 2017 г.,подсудимого Смирнова Д.В. при секретаре судебного заседания Евсиковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Смирнова <ФИО1> , <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Е.А. совершил управление  автомобилем находясь  в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 16.11.2016 года вступившим в законную силу 06.12.2016 года Смирнов Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление 02.11.2016 года у дома № 46 по ул. Водопроводной п. Ветлужский г. Шарья Костромской области транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В силу ст. 4.6 КоАП РФ Смирнов Е.А. считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания  до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что является лицом ранее привлеченным к административной ответственности  по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышлено в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, 18 марта 2017 года около 17 часов 50 минут управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н.з. <НОМЕР> по проезжей части около дома № 20 ул. Садовая п. Ветлужский г. Шарья Костромской области, при этом имея явные признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта и нарушение речи, осознано отказался выполнить требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По данному делу - в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, Смирнов Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Е.А.. виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела,  добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ст. 264.1 УК РФ и с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник Савельева Н.Н. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Поляшова М.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Смирнов Е.А.  обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому Смирнову Е.А.  обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Смирнова Е.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством в состоянии опьянения

При определении подсудимому Смирнову Е.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает направленность умысла подсудимого при совершении преступления, форму вины, степень осуществления преступного намерения.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в порядке ст.61 УК РФ суд относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.  

Как личность Смирнов Е.А.  по месту жительства УУП МО МВД России «Шарьинский» <ФИО2>  характеризуется удовлетворительно. (л.д. 40).

В течение 2016 года  Смирнов Е.А.. привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.12-16).

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Смирнов Е.А. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на консультативном учете у врача психиатра с диагнозом отдаленные последствия раннего органического поражения ЦНС с эмоционально-волевой неустойчивостью. (л.д.38).

Согласно заключения комиссии экспертов № 798 от 14.06.2017 года Смирнов Е.А. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, как и не страдал им во время совершения противоправных действий. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности. В пользу указанного диагноза свидетельствую данные анамнеза о патологически протекавших родах, о часто переносимых простудных заболеваниях, перенесенной черепно-мозговой травме с появлением в последующем церебрастенических расстройств, в связи с чем, обследовался в психиатрической больнице, по психическому состоянию освобожден от службы в армии. При настоящем обследовании выявлены легковесность, поверхностность суждений. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности Смирнов Е.А. в момент совершения противоправных действий не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет.

 Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, предварительного расследования и в настоящее время у суда не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела всовокупности, а так же то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому Смирнову Е.А. следует назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью (права управления транспортными средствами) в пределах санкции статьи, с учетом положений, ч. 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа судом также учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.  Назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать целям наказания.

Учитывая состояние здоровья подсудимого являющегося инвалидом 1 группы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, исходя из принципов справедливости и соразмерности, суд считает необходимым признать указанные обстоятельства исключительными,  применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ и назначить основное наказание в виде штрафа ниже низшего предела установленного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественное  доказательство по делу: DVD- диск с видеофайлами (л.д. 56)  следует  хранить при уголовном деле.

По постановлению дознавателя от 26 июля 2017 г. защитнику Савельевой Н.Н. из Федерального бюджета выплачено 2200 руб.00 коп. за осуществление по назначению защиты Смирнова Д.В. в периодпредварительного расследования.

Данные расходы, а так же расходы по оплате труда защитника- адвоката по назначению при рассмотрении уголовного дела судом как процессуальные издержки в порядке ч.1 ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ надлежит отнести за счет Федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: DVD- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.   

 <░░░░░░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░░░

                               <░░░░░░░░░░>