Решение от 27.07.2020 по делу № 2-965/2020 от 15.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Алексин Тульская область Мировой судья судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области Горлова О.И.,при ведении протокола секретарём <ФИО1>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-965/2020 по иску АО «ТНС энерго Тула» к Чибисовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, установил: акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к Леденевой А.А., Чибисовой О.В.о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 26209 рублей 92 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что между АО «ТНС энерго Тула» и ответчиками, проживающими по адресу: <АДРЕС>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет <НОМЕР>. <ДАТА2> между АО «ТНС энерго Тула» (заказчик) и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее по тексту - ПАО «МРСК Центра и Приволжья») (исполнитель) заключен договор <НОМЕР> оказания услуг по передаче электроэнергии, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей потребителям заказчика, который, в свою очередь, обязан оплачивать услуги исполнителя. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией, основной сферой деятельности которой является транспорт электрической энергии до потребителей. В соответствии с условиями названного договора формирование данных по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии, оказанных за соответствующий расчетный период, осуществляет ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в порядке, установленном действующим законодательством и договором. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за спорный период сформированы данные о потреблении электрической энергии, отличные от переданных потребителем в АО «ТНС энерго Тула» и сообщённых АО «ТНС энерго Тула» сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Так, согласно данным ПАО «МРСК Центра и Приволжья» задолженность по лицевому счету <НОМЕР> (потребители <ФИО2>, <ФИО3>) образовалась за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 26209 рублей 92 копейки в соответствии с расшифровкой перерасчёта. В адрес ответчиков направлена претензия об оплате указанной выше задолженности, оставленная ими без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском о ее взыскании.

Определением мирового судьи от <ДАТА5> производство по гражданскому делу в части исковых требований АО «ТНС энерго Тула» к Леденевой А.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии прекращено в связи с ее смертью. В судебное заседание стороны не явились, о дне и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. Представителем истца в адрес суда предоставлено заявление о поддержании исковых требований, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчиком Чибисовой О.В. предоставлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указала в нем о несогласии с исковыми требованиями, просила отказать в их удовлетворении. Представителем третьего лица в адрес суда предоставлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым Леденева А.А. является потребителем коммунальной услуги в виде электроснабжения. Задолженность за период с мая 2015 года по июль 2019 года должна рассчитываться по нормативу 2 человека, 2 комнаты, что подтверждается актом обследования от 29 ноября 2019 года, поскольку прибор учета вышел из строя в 2014 году. Согласно расчету ответчиком необходимо оплатить потребленную электроэнергию в размере 6997 квт/ч. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу положений ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, п.34 и главе VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя, в том числе, плату электроснабжение ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. На основании ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что между АО "ТНС энерго Тула» и ответчиком Чибисовой О.В. заключён договор энергоснабжения. Для учета потребленной электроэнергии на ее имя открыт лицевой счет № 715161004661. В спорный период АО «ТНС энерго Тула», как гарантирующий поставщик электрической энергии на территории Тульской области, производило энергоснабжение объекта - квартиры, принадлежащей Чибисовой О.В. на основании сложившихся с ней в силу ст.540 ГК РФ договорных отношений. Потребитель Чибисова О.В. в свою очередь обязалась принимать и оплачивать получаемую электрическую энергию. Как усматривается из лицевой карты потребителя за период с мая 2015 года по июнь 2019 года, объем электрической энергии, предъявленный АО «ТНС энерго Тула» к оплате потребителю в указанный период оплачен и по данному расчету задолженности у потребителя Чибисовой О.В. не имеется. Между АО «ТНС энерго Тула» (заказчик) и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) заключен договор № 1 от 21.01.2014 оказания услуг по передаче электроэнергии, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей потребителям заказчика, который, в свою очередь, обязан оплачивать услуги исполнителя. В спорный период сетевая организация ПАО «МРСК Центра и Приволжья» производила свой расчет объемов потребленной ответчиком Чибисовой О.В. электрической энергии и сформировала таким образом объем услуг, оказанных АО «ТНС энерго Тула» по названному договору № 1 от 21.01.2014, указав при этом на образовавшийся размер задолженности в сумме 26209 руб. 92 коп. В свою очередь, АО «ТНС энерго Тула» как гарантирующий поставщик в согласно с п.61 Правил предоставления коммунальных услуг в соответствии с представленными сетевой организацией данными произвело перерасчет размера платы за потребленную электрическую энергию, выставив ее к оплате потребителю в платежной квитанции. 8 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Леденевой А.А., Чибисовой О.В. в пользу АО "ТНС энерго Тула» задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.05.2015 года по 01.06.2019 года в размере 26209 руб. 92 коп. и судебных расходов, а всего 26702 руб. 92 коп. 02 декабря 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области вышеуказанный судебный приказ отменен ввиду поступления от должника Чибисовой О.В. возражений относительно его исполнения. Несогласие Чибисовой О.В. с размером рассчитанной истцом задолженности послужило основанием для обращения АО «ТНС энерго Тула» в суд с настоящим иском. Обратившись с настоящим исковым заявлением в представленном расчете, истец указывает о наличии задолженности у потребителя по оплате электроэнергии за указанный в иске период, без разъяснений в подтверждение переданных сетевой организацией начислений от ПАО «МРСК Центра и Приволжья». При этом представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Мартынов А.В. в предоставленном на исковое заявление отзыве, утверждая о необходимости производить расчет потребленной ответчиком электроэнергии по нормативу 2 человека, 2 комнаты, утверждает об образовавшейся у ответчика задолженности по оплате электроэнергии в количестве 6997квт/ч. В обоснование вышеуказанных начислений представитель третьего лица сослался на акт обследования жилого дома от 29.11.2019 года, по адресу местонахождения точки поставки: Тульская область, Алексинский район, п. Мичурино, ул. Новая, д.1, кв.1. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. В представленном акте от 29.11.2019 года, на который ссылается в отзыве на исковое заявление представитель третьего лица, как на основание производимых начислений, указано на наличие в доме 2-х комнат, 2 проживающих человек, газового отопления и газовой водогрейной колонки в период с 2015 года по дату обследования. При этом сведений о том мощности устройств, с помощью которых осуществляется потребление электрической энергии, данный акт не содержит. Таким образом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ни истцом, ни третьим лицом не предоставлено отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ доказательств в установленном законом порядке того, что ответчик Чибисова О.В. имеет перед истцом задолженность в заявленной в иске сумме. В силу положений пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, поскольку не доказано обратное. Вышеизложенное, а также учитывая, что имеющийся в материалах дела акт составлен лишь в ноябре 2019 года, свидетельствует о том, что применение для расчета платы за электроэнергию по принадлежащему ответчику жилому дому указанных выше нормативов за период, указанный третьим лицом, является необоснованным. Оценивая доводы представителя третьего лица о необходимости применения для расчета платы за электроэнергию по принадлежащему ответчику жилому дому указанных выше нормативов, суд принимает во внимание тот факт, что договор электроснабжения ответчиком был заключён непосредственно с истцом и из материалов дела усматривается, что в спорный период ей ежемесячно на лицевой счет, производилась оплата в АО "ТНС энерго Тула» в соответствии с тарифом и выставленным ей истцом счетом. Проанализировав установленные по делу обстоятельства и совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что у ответчика Чибисовой О.В. перед поставщиком электроэнергии не имеется неисполненных обязательств за спорный период, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Принимая во внимание, что суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья, решил: ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.07.2020 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░<░░░4>