Решение по делу № 5-2/2018 от 15.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-2/2018 (5-331/2017)

15 января 2018 г.                                                                                                  с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области  В.Е. Разумов, рассмотрев административное дело по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Охотникова Алексея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

05.12.2017 года УУП ОМВД России по Сергиевскому району в отношении Охотникова А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

   Как следует из протокола об административном правонарушении 04.11.2017 года примерно в 21 час. 30 мин. Охотников А.Ю. повредил входную дверь квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п.г.т. <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО1>, не причинив значительного ущерба. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст.7.17 КоАП РФ.

   На рассмотрение дела Охотников А.Ю. не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно, по адресам места жительства, указанным в протоколе об административном правонарушении, судебные извещения в суд за истечением срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Учитывая, что судьёй были выполнены требования статьи 29.4 КоАП РФ об извещении лиц о времени и месте рассмотрения дела, и что лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела, распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства, на основании части 2 статьи 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья полагает, что неучастие лиц в рассмотрении дела по собственной воле не может служить основанием для отложения дела и поэтому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании поддержала протокол об административном правонарушении, назначение наказание оставила на усмотрение суда. Дополнительно пояснила, что причиненный ей вред до настоящего времени не возмещен.

Исследовав материалы административного дела, мировой суд приходит к следующему.

            Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

            В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 7.17 КоАП РФ административная ответственность наступает за умышленное повреждение чужого имущества.

            Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

При рассмотрении дела установлено, что 04.11.2017 года примерно в 21 час. 30 мин. Охотников А.Ю. повредил входную дверь квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п.г.т. <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО1> Стоимость поврежденной входной двери согласно товарного чека составляет 4 100 рублей, что не является для потерпевшей значительным.

В связи с выявленным правонарушением участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Сергиевскому району в отношении Охотникова А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ.

Факт умышленного повреждения чужого имущества подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом № 3227512 об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 3); заявлением <ФИО1> о привлечении Охотникова А.Ю. к ответственности за повреждение принадлежащей ей входной двери (л.д. 8); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.12.2017 года (л.д.5); объяснениями и опросом Охотникова А.Ю. от 05.12.2017 года, согласно которым он не отрицает своей вины в повреждении принадлежащей <ФИО1> входной двери (л.д. 7, 17); опросами <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> (л.д. 10, 11, 12); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 13-16).

Данные доказательства оцениваются мировым судьей  в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Охотникова А.Ю. правильно квалифицированы по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

            При определении вида и размера административного наказания   в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.  Обстоятельств отягчающих административную ответственность не усматривается. В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей учитывается признание вины, на что Охотниковым А.Ю. собственноручно указано в протоколе об административном правонарушении («с протоколом согласен»).

           Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что правонарушителю возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 7.17, 29.9-29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Охотникова Алексея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 400 (четыреста) рублей.

  Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

ИНН 6317021970 ОКТМО 36638000 КПП 631601001 р/с 40101810200000010001 Банк: Отделение Самара БИК 043601001

КБК 18811690050056000140   УИН 18880063177482275124 УКА748

Наименование платежа: штраф суда (протокол № 3227512 от 05.12.2017г.)

           Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

           При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

  Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб. № 117 мирового судьи судебного участка №153Сергиевского судебного района Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Сергиевский районный суд Самарской области  через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области 

            По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья                                                                    В.Е. Разумов