Решение от 09.09.2011 по делу № 5-701/2011 от 09.09.2011

Дело № 5-134-701/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н. (<АДРЕС>)

09 сентября 2011 года в городе Волжском, рассмотрев административное дело в отношении Петросяна Ф.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

         <ДАТА3>  в 23 час. 40 мин. по ул. <АДРЕС>  города <АДРЕС> области, Петросян Ф.А. организовал карточную игру в виде покера, предназначенную для азартных игр и получения систематической прибыли, в нарушение п. 6 ст. 4 ФЗ № 244 от 29.12.2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», без специальногоразрешения (лицензии) для осуществления данного вида деятельности.

Петросян Ф.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину признал, пояснил, что организовал азартную карточную игру в виде покера, кто является хозяином помещения, где проводились азартные игры он не знает.

В соответствии ФЗ РФ от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»  определено, что государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется путем:

- выдачи разрешений на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорных зонах;

-  выдачи лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.

Согласно ст. 6 указанного выше Федерального закона организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории РФ.

Ст. 5 ФЗ О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»» предусмотрено, что игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Федеральным законом.

Таким образом, до 30.06.2009 года деятельность по организации и проведению азартных игр могла осуществляться юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями на всей территории РФ при условии наличия соответствующей лицензии, с 30.06.2009 года - только юридическими лицами на территории игорных зон при наличии специального разрешения.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что  вина Петросяна Ф.А. доказана в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела  от <ДАТА6> года; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> года; сохранной распиской, согласно которой <ФИО1> обязуется сохранить покерные столы в количестве 6 шт.

          При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, поэтому мировой судья считает возможным назначить Потросяну Ф.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.14.1 ч.2 КоАП РФ.

Согласно ст.3.7 ч.1 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Учитывая, что орудие совершения административного правонарушения (игральные фишки различных номиналов, 6 игровых покерных столов) находится в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, они в силу гражданско-правовых установлений подлежат обращению в собственность государства.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.1 ч.2, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 14.1 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░3> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░  ░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░.     

         6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░3> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░  ░ <░░░2>, <░░░░8> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░.    

         ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░3> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░  ░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.