П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ст. Шентала 21 февраля 2018 годаИ.О. мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.с участием
государственного обвинителя -прокурора Шенталинского района Самарской области Афанасьева В.П. .подсудимого Романова А.П.,
защитника - адвоката Сыромятникова Н.П., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания Борисове И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР>) в отношении
Романова А. П., <ДАТА3> рождения, уроженца д. <АДРЕС>, со средним образованием, женатого, не работающего, несудимого, военнообязанного ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Романов А.П. угрожал убийством, при имевшихся основаниях, опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
01.12.2017 года, примерно в 19 часов 00минут , точное время не установлено, Романов А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, ссорился с <ФИО1> В ходе ссоры, Романов А.П. действуя с прямым умыслом, направленным на высказывание слов угрозы убийством в адрес <ФИО2>, находясь в агрессивном и озлобленном состоянии, высказал в адрес последнего слова угрозы убийством: « Я тебя сейчас зарежу!», замахнулся на <ФИО1> ножом и нанес телесное повреждение по кисти левой руки. Исходя из обстановки и характера действий Романова А.П., и высказанной им убийством, <ФИО1> его слова и действия воспринял как конкретные и реальные, что оказало на него сильное устрашающее воздействие .
Своими умышленными действиями Романов А.П. совершил угрозу убийством, при которой имелись достаточные основания опасаться данной угрозы, - то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.119 УК РФ.
В настоящем судебном заседании Романов А.П. вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме .
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> представил письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Романова А.П. поскольку стороны примирились, претензий материального характера к подсудимому не имеет , ущерб возмещен полностью, что подтвердил в судебном заседании.
Государственный обвинитель, подсудимый и защитник возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования суду не представили.
В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый Романов А.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, вред, причиненный своими действиями, загладил полностью, возражений против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию не имеет.
Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Романова А. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ.
Мера пресечения Романову А.П. не избиралась.
Меру процессуального принуждения Романову А.П. - обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Вещественное доказательство - нож, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Исаклинский районный суд Самарскойобласти в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью .
И.о.мировой судья Жукова Ю.Н</p>