Решение по делу № 1-90/2018 от 29.11.2018

                                                                                                           Дело № 1-90/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела

29 ноября 2018 года                                                    с. Глядянское, Притобольного района           

Курганской области

              Мировой судья судебного участка № 21 Притобольного  судебного района Курганской области  Михайлова С.В.,

с участием государственного обвинителя,  помощника   прокурора Притобольного района Курганской области Дедули Д.В.,

защитника - адвоката Симакова Е.В.

подсудимого  Степанова В.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре  Фаткулиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степанова <ФИО2>, <ДАТА2>,   ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов <ДАТА3> в период с 02:30 до 02:55, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно, с целью уничтожения и повреждения чужого имущества, металлической трубой нанес удары по дверной ручке с декоративно-лицевой планкой от врезного замка с защелкой, стоимостью 441 руб., стеклам в веранде дома, общей стоимостью 891 руб.45 коп., переднему лобовому стеклу, стоимостью 2145 руб., стеклу передней правой пассажирской двери, стоимость 545 руб., стеклу задней правой пассажирской двери, стоимостью 459 руб., кузову автомобиля ВАЗ - 21063, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем причинил механические повреждения: а именно: деформацию кузова, повреждения лакокрасочного покрытия на крышке багажника в правом углу, деформацию покрытия передней пассажирской двери в верхней части, деформацию повреждения лакокрасочного покрытия передней правой стойки лобового стекла, деформацию повреждения лакокрасочного покрытия края крыши в области передней пассажирской двери, стоимость восстановительного ремонта составляет 8225 руб. Степанов умышленно повредил и уничтожил имущество, принадлежащее <ФИО1> причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 12 706 руб. 45 коп. Ущерб возмещен.

В ходе предварительного расследования подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора мировым судьей единолично без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он был обеспечен квалифицированной юридической помощью со стороны защитника. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Степанова по ч.1 ст. 167 УК РФ -  умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Потерпевший <ФИО1> судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, так как привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает,  подсудимый извинился, возместил ущерб полностью, что подтверждается распиской,  претензий к подсудимому не имеет, просит дело прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

  Подсудимый   не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, правовые последствия прекращения дела  разъяснены и понятны.

  Защитник просил удовлетворить  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как  подсудимый ранее  не судим,  совершил преступления небольшой тяжести, вред причиненный преступлениями загладил, от потерпевшей  в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела.

          Государственный обвинитель не возражал против прекращения  уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ  являются преступлением небольшой  тяжести. Степанов по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Учитывая, что Степанов совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред возместив материальный ущерб, примирился с потерпевшим, не возражает против прекращения уголовного дела, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья,  

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Степанова <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения Степанову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении,  отменить.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Притобольный районный суд Курганской области в течение десяти  суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                                                                        Михайлова С.В.