Решение по делу № 1-10/2017 от 12.05.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 мая 2017 годаг. Губкин

Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородскойобласти Тутова А.А.,

при секретаре Нижебовской Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя -   помощника Губкинского городского прокурора Сотникова  Д.С.,

защитников - адвоката Гордиенко Н.И., представившего удостоверение № 79 от 15.12.2002 г., ордер № 012574 от 02.05.2017 г., адвоката Гордиенко А.Н., представившего удостоверение № 683 от 01.11.2007 г., ордер № 005050 от 12.05.2017 г.,потерпевшего Сафронова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Звягинцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ДАТА6> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего  средне специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего,  военнообязанного,  не  судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Звягинцев <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено около 13 часов  16 декабря 2016 года в комнате <НОМЕР> общежития расположенного в <АДРЕС> при таких обстоятельствах:

          Звягинцев  имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью наживы, тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием внимания посторонних лиц из шкафа похитил мужскую кожаную дубленку стоимостью 9000 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в размере 6000 рублей, принадлежащие Сафронову В.С. Похищенное чужое имущество Звягинцев противоправно и безвозмездно изъял, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Сафронову В.С. материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

При производстве дознания и в судебном заседании Звягинцев С.В., вину в совершении преступления признал полностью.

Защитник согласен с особым порядком судебного разбирательства. Государственный обвинитель,  потерпевший, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция   ст. 158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, поскольку  обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинении и  согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением  заявлено  Звягинцевым добровольно и  в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия Звягинцева судья квалифицирует по  ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние.

О раскаянии Звягинцева свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом не признается в качестве смягчающего наказания обстоятельства - полное признание вины, поскольку указанное обстоятельство является одним из оснований, при котором уголовное дело может быть рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства   и не относится к обстоятельствам смягчающим наказание предусмотренным ст.61 УК РФ.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Звягинцев совершил преступление 16.12.2016 года, обстоятельства совершения преступления сообщил 20.02.2017 года, после того, как 20.02.2017 года его задержали сотрудники полиции и изобличили в совершенном им преступлении. Поэтому в действиях Звягинцева отсутствует активное  способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств  отягчающих наказание судом не установлено.

До совершения преступления   Звягинцев характеризовался по месту жительства отрицательно, по месту прежней работы положительно.

Преступление, за которое Звягинцев осуждается, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания  Звягинцеву, суд определяет  вид и размер наказания  учитывая характер и степень общественной опасности преступления,  наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание  обстоятельств, отрицательную  характеристику с места  жительства,  положительную с места прежней работы, размер причиненного ущерба, который не возмещен, данные о  личности подсудимого, который  не работает, проживает семьей, мнение  потерпевшего, не настававшего на строгом наказании, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, влияние наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, а так же цели наказания, определенные ч.2 ст.43 УК РФ и принцип справедливости, закрепленный в ст.6 УК РФ и приходит к выводу о возможности исправления Звягинцева при назначении ему наказания в виде   исправительных работ, поскольку  такая мера наказания будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

     Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату в размере 550рублей, за оказание им в порядке  ст. 51 УПК РФ юридической помощи  подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316  УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.314- 316 УПК РФ, мировой судья

                                      приговорил:

Признать Звягинцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>  виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ  и назначить ему по этой статье наказание  в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь)  с удержанием из заработной платы в доход государства 15 (пятнадцать) процентов ежемесячно.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Звягинцеву оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в сумме  550 рублей  возместить адвокату  Гордиенко А.Н.,  за  счет  средств федерального бюджета.

Судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суд  путем подачи  апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 г. Губкина в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                               А.А. Тутова