Решение по делу № 5-905/2014 от 01.09.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01.09.2014 г.                                                                                                                          с. Новокаякент

Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К., в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении Супаева  Гасана   Магомедовича, <ДАТА2>, прож. по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.8 ч.1  КоАП РФ,

       Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

 14.08.2014 г. в судебный участок  № 61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении Супаева Г.М. за допущенное административное правонарушение по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу <НОМЕР> от 02.08.14г. Супаев Г.М. в  нарушение п.2.7 ПДД управляя автомашиной  ВАЗ 2107   за госрегзнаками  <НОМЕР> рус  на <НОМЕР> км ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в 02 час. 35 мин.  02.08.2014г. был остановлен инспектором ОБДПС ГИБДД  МВД по РД  Абдулкадыровым  А.Н. с признаками алкогольного опьянения. В ходе  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  был установлен факт  опьянения, в связи с чем составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 

        Супаеву Г.М. было направлено письмо о вызове в суд.       

         Приглашенный в суд  не явился , об уважительности  причин неявки в суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

         Изучив материалы административного дела,  опросив лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

       В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

       Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

       Как усматривается из материалов дела, на <НОМЕР> км ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» водитель  Супаев Г.М. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2107 за госрегзнаками <НОМЕР> рус, находясь в состоянии опьянения.

       О том, что водитель Супаев Г.М. 02.08 2014 г. в 02 ч. 35 мин находился в состоянии опьянения свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи при разговоре. Протокол о направлении на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения не был составлен в виду согласия водителя с показаниями прибора измерения наличия абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом воздухе, результат которого был равен 0,629 мг/л.

       Таким образом, в результате проведенного  освидетельствования с применением прибора алкотектор «Юпитер-Алкотектор» заводским номером  <НОМЕР>  с датой последней проверки  прибора  28.11.2013г. у водителя было установлено состояние опьянения и в акте  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 02.08.2014г. в графе «показания прибора наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе» должностным лицом ГИБДД  указано « 0,629 мг/л»,  в графе «Результат освидетельствования»  написано « Установлено» , а в графе  « С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  самим водителем указано:  « Согласен»

       Факт совершения вышеуказанным водителем Гасайниевым А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.

        В частности, из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 02.08.14г. усматривается, что инспектором ОБДПС ГИБДД  в связи с наличием достаточных оснований полагать , что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения  в присутствии двоих понятых водитель  отстранен от управления автомашиной, автомобиль последнего была задержана на основании протокола о задержании.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> вытекает, что в графе « Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»  должностным лицом, проведшего освидетельствование указано « Установлено»

 Из  протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.08.14г. следует, что  в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело» водитель дает следующие объяснения: « Я согласен  и управлял машиной выпил пиво с друзьями больше я руль  выпившим не сяду»

 Суд, анализируя  и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ГИБДД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий, подпадающих под статью 12.8 ч.1 КоАП РФ .

         Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

          В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему вручена копия протокола и временное разрешение взамен изъятого водительского удостоверения. В протоколе об административном правонарушении также имеются подписи свидетелей, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ

         В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения  - влечет лишение права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

В материалах дела  имеется номер водительского удостоверения серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение, а именно: как следует из протокола об административном правонарушении объяснения у него  отобраны. В связи с наличием резкого запаха алкоголя изо  рта и резким изменением окраски кожных покровов лица водитель был отстранен от управления транспортным средством и  освидетельствован. В последующем, после освидетельствования был составлен протокол с приложенными материалами дела для направления в суд для применения мер административного наказания.

          Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя судом не установлено.

 Руководствуясь ст. ст. 23.1,ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В  И Л:

Признать Супаева Гасана  Магомедовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в полтора года.

Сумму штрафа в размере 30000 руб. перечислить на  реквизиты получателя платежа: их в УФК по РД ( ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 82701000 Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, р/с 40101810600000010021 КБК 18811630020016000140, наименование платежа  - штраф за административное правонарушение . г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>

Вод. удост. серия <НОМЕР>  номер <НОМЕР>, выданное 31.01.2014г.  во исполнение постановления водителю сдать на хранение в  ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу. .

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

        Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Каякентского района  в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья                                                                                            Г.К. Алибеков