Решение по делу № 2-198/2012 от 13.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2012 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 106 Самарской области И.В. Гостькова,с участием представителя истца - <*****1>,

представителя ответчика Ильницкой М.Ю. - адвоката <*****2>,

при секретаре: Королевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-198/2012 по иску  ИП Айнгорт Анатолия Ефимовича к Ильницкой Марине Юрьевне о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к Ильницкой М.Ю., мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи компьютерного оборудования с рассрочкой платежа, что подтверждается товарным чеком <НОМЕР>. Товар, поименованный в товарном чеке, был передан ответчику, что подтверждается его собственноручной подписью в товарном чеке, Стоимость товара в сумме 11 760 рублей должен был быть оплачен ответчиком равными суммами по 5880 рублей до <ДАТА3> и до <ДАТА4> Ни в указанные сроки, ни позже ответчик переданный товар не оплатил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в сумме 11 760 рублей, затраты на представителя в суде в размере 10 000 рублей, затраты на оплату государственной пошлины в размере 852 рублей 80 копеек.

     Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание  не явился, так как установлено, что ее местонахождение не известно.

    Согласно ст. 119  ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает  к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат в качестве представителя ответчика иск не признал, показав, в связи с тем, что местонахождение ответчика не известно, у него нет сведений о погашении им задолженности. В иске просит отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

  В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

ИП Айнгорт надлежащим образом выполнил свои обязательства - передал товар покупателю. Ответчик с условиями договора купли-продажи согласился, товар принял, обязался уплатить сумму товара с рассрочкой платежа.

Согласно расписки, Ильницкая М.Ю. обязалась произвести расчет за проданный товар частями: сумму в размере 5 880 рублей до <ДАТА3>, затем сумму в размере 5 880 рублей до <ДАТА4> Однако до настоящего времени  ответчик добровольно задолженность по договору купли-продажи не уплатил.

   В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Мировой судья считает, действия Ильницкой М.Ю., выраженные в ненадлежащем исполнении договора купли-продажи неправомерными и существенно нарушающими условия договора, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ИП Айнгорт.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При разрешении вопроса о размере возмещаемых расходов, мировой судья исходит из объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела и полагаю разумным на оплату услуг представителя взыскать 3000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с этим подлежит взысканию, оплаченная при подаче искового заявления, госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 470 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 100, 119, 194-198 ГПК РФ, мировой  судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ильницкой Марины Юрьевны в пользу Индивидуального предпринимателя Айнгорт Анатолия Ефимовича- задолженность по договору купли-продажи в размере 11 760 рублей, затраты на представителя в суде в размере 3 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 470 рублей 40 копеек, а всего в сумме 15 230 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.

            И.о. мирового судьи                               подпись

Копия верна

Решение вступило в законную силу: <ДАТА5>

И.о. мирового судьи                                                                      И.В. Гостькова