Решение по делу № 1-21/2011 от 11.04.2011

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>

     Мировой судья <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием:

государственного обвинителя   - помощника прокурора <АДРЕС>  района <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего  удостоверение за <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер за <НОМЕР> от <ДАТА3>,

обвиняемого  <ФИО4>,

представителя потерпевшего <ФИО5>

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев   уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, родившегося <ДАТА4> в пос. <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого,  в силу ст. 86 УК РФ судимости не имеющего, образование неполное среднее,  неработающего, проживающего в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4>   обвиняется в том, что  он <ДАТА5> около 2 часов, находясь   в здании сельского клуба, расположенного   по адресу: д. Лукино, ул. <АДРЕС> района,  тайно, путем свободного доступа,   похитил сабвуфер марки «ВВК» стоимостью 4400 рублей, принадлежащий муниципальному учреждению культуры «Павловская централизованная клубная система», своими действиями <ФИО4> причинил потерпевшему имущественный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

В ходе следствия похищенное имущество возвращено.

          Представитель потерпевшего <ФИО5>  представила  в суд заявление о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, так как вред обвиняемым  полностью заглажен, и они примирились.

Обвиняемый <ФИО4>   после разъяснения ему последствий прекращения дела согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, защитник также согласен на прекращение дела по данному основанию.

Государственный обвинитель просил заявление удовлетворить, так как оснований для отказа в нем не имеется.

          Рассмотрев заявление, выслушав обвиняемого, защитника, мнение прокурора, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.ст. 25,  239   УПК РФ суд вправе в предварительном слушание   прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          Статья 76 УК РФ предусматривает возможность прекращения за примирением с потерпевшим уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

          Обвиняемый <ФИО4>  в силу ст. 86 УК РФ  судимости не имеет, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вред от преступления заглажен, о чем имеется письменное заявление  потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела.

          По этим основаниям суд считает возможным прекратить уголовное дело.

          Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется.

Судебные издержки отнести на счет государства.

Вещественное доказательство - сабвуфер, находящийся на хранении у представителя потерпевшего, передать муниципальному учреждению культуры «Павловская централизованная клубная система».

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

       П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело  и уголовное преследование в отношении <ФИО4> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ,   в связи с примирением с потерпевшим.

 Вещественное доказательство - сабвуфер, находящийся на хранении у представителя потерпевшего, передать муниципальному учреждению культуры «Павловская централизованная клубная система».

Меру пресечения в отношении <ФИО4>  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судебные издержки в размере 1014 рублей 48 копеек за участие адвоката в ходе предварительного следствия отнести на счет государства.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, представителю потерпевшего, адвокату и направить прокурору <АДРЕС> района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                            - подпись

            Копия верна:

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>

 

           

           

 

1-21/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Новиков В. В.
Суд
Судебный участок № 3 Няндомского судебного района Архангельской области
Судья
Редькина Татьяна Александровна
Статьи

158 ч.1

Дело на странице суда
krg.arh.msudrf.ru
16.05.2011Первичное ознакомление
29.03.2011Предварительное слушание
11.04.2011Судебное заседание
11.04.2011Прекращение производства
16.05.2011Окончание производства
16.05.2011Сдача в архив
11.04.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее