Решение от 27.01.2014 по делу № 2-7/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-7/2014

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2014 года                                                                     город Кондрово

            Мировой судья судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области Шеварихина О.В., при секретаре Федоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Льва-Толстовское» к Дронову А.Ю., Дроновой А.Е. о взысканиизадолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2013 года истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику Дронову А.Ю., указав, что за ответчиком, являющимся собственником квартиры <АДРЕС> дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по состоянию на 01 декабря 2013 года числится задолженность за коммунальные услуги в размере 27086 рублей 00 копеек. Ответчик обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. О просроченной задолженности ответчик неоднократно извещался, однако долг до сих пор не погашен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные коммунальные услуги в указанном размере, а также в судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 15 января 2014 года по ходатайству представителя истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Дронова <ФИО1>, уточнив исковые требования истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, пени и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении генеральный директор ООО «Льва-Толстовское» просил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

            В судебном заседании ответчик Дронова А.Е. исковые требования признала.

Ответчик Дронов А.Ю. о явке в суд извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своего отсутствия суду ничего не сообщил, ходатайств с просьбой об отложении слушания дела от него не поступало.

            Выслушав ответчика Дронову А.Е., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что в квартире <АДРЕС> дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области зарегистрированы и являются собственниками Дронова А.Е., Дронов А.Ю., что подтверждено выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <НОМЕР> от 14.01.2014 года.

  Согласно протоколу общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном жилом, расположенном по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, от 28.07.2008 года управляющей компанией по обслуживанию данного многоквартирного дома избрано ООО «Льва-Толстовское».

            В судебном заседании также установлено, что по состоянию на 01 ноября 2013 года, за период с 01 июля 2008 года по 31 октября 2013 года у ответчиков перед истцом имеется задолженность за предоставленные коммунальные услуги в сумме 27086 рублей 00 копеек, что подтверждено расчетом задолженности, который принимается мировым судьей как верно исчисленный. Доказательствобратного не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ  граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

            Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плату за коммунальные услуги  граждане должны вносить ежемесячно до десятого числа месяца,  следующего за  истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в нарушение действующего законодательства ответчики не выполняют обязанности по осуществлению платы за предоставленные истцом коммунальные услуги.

С учетом изложенного, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст.  98, 194 - 198ГПК РФ, мировой судья   

                                                                          РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27086 ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 506 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                            ░░░░░░░ ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░