Решение по делу № 5-1198/2010 от 27.10.2010

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <ФИО>, <АДРЕС>  р-на, <АДРЕС>  области,     работающего ИП <ФИО2>,   проживающего по адресу: <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 59-37. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в  23 час. 06 мин.  <ФИО2> <ФИО5>  управлял автомобилем  марки  <НОМЕР> гос. регистрационный знак  <НОМЕР> на   ул. <ФИО> в г. <АДРЕС> области в состоянии опьянения.

<ФИО2> <ФИО5> представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Вину признает.

Вина <ФИО2> <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП установлена письменными материалами дела.

Так, из протокола об административном правонарушении  (л.д. 2) установлено, что  <ДАТА3> в  23 час. 06 мин.  <ФИО2> <ФИО5>  управлял автомобилем  марки  <НОМЕР> гос. регистрационный знак  <НОМЕР> на   ул. <ФИО> в г. <АДРЕС> области в   состоянии алкогольного опьянения. Из объяснений <ФИО2> <ФИО5> в этом же протоколе следует, что  он выпил настойки боярышника поссовету врачей, поспал, а вечером погнал машину, т.к. часто стали угонять автомобиль.

 Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4) установлено, что <ФИО2> <ФИО5> был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что управлял автомобилем с признаками опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>  (л.д. 5) установлено, что <ФИО2> <ФИО5> при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке), в присутствии двух понятых  был освидетельствован  при помощи  технического средства измерения - Мета АКПЭ-01 М <НОМЕР>  на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, в 23-44час. оно составило 0,430  мг/л или 0,860 промилле. В результате у <ФИО2> <ФИО5> было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО2> <ФИО5> согласился.

Согласно рапорта ИДПС ОГИБДД ОВД по <ФИО7> городскому округу  <ФИО3> (л.д. 7) установлено,  что  <ДАТА5>  в 23-06 час. на   ул. <ФИО> в г. <АДРЕС> области был остановлен автомобиль <НОМЕР> гос. регистрационный знак  <НОМЕР> под управлением <ФИО2> <ФИО5>  При проверке документов у <ФИО2> <ФИО5>  были  выявлены признаки алкогольного опьянения: запах  спиртного из полости рта. <ФИО2>  <ФИО5>  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения.  В присутствии двух понятых он был освидетельствован.   В результате освидетельствования у <ФИО2> <ФИО5>  . было установлено состояние опьянения,  на него  был составлен протокол    по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Из алфавитной карточки (л.д. 8) установлено, что <ФИО2> <ФИО5>  ранее  не привлекался к административной ответственности.

   В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в действиях <ФИО2> <ФИО5>  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1  КРФ оАП и он подлежит ответственности за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения. Учитывая, что наказание назначается в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а санкция статьи 12.8 ч.1 предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, <ФИО2> <ФИО5>  впервые совершил   подобное правонарушение, поэтому  суд считает  возможным назначить минимальное наказание. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 К РФ оАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

                Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд или опротестовано  прокурором.

Копии постановления направить в ОГИБДД и <ФИО2> <ФИО5>  Постановление изготовлено <ДАТА6> в совещательной комнате с применением средств оргтехники.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                             <ФИО1>