Решение по делу № 1-82/2015 от 22.12.2015

Дело <НОМЕР>                                                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                       город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Жданова Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска <ФИО1>,

защитника - <ФИО2>,

подсудимого - <ФИО3>,

при секретаре - Туровой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. Архангельск, гражданина России, разведенного, иждивенцев не имеющего, со средним техническим образованием, работающего сторожем в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, пр. <АДРЕС>, д. 21, к. 1, кв. 1, судимого <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. Архангельска по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч.1, ст. 228.1 ч. 1, ст.69 ч. 3 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, освобожден на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от <ДАТА4> условно-досрочно, не отбытый срок 7 месяцев 27 дней, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> <ДАТА5> в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, дом 3, с целью хищения чужого имущества и, сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно, со стеллажей свободной выкладки товара похитил бутылку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью 0,7 литра, стоимостью 1428 рублей 07 копеек, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 1428 рублей 07 копеек.

Подсудимый <ФИО3> полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное <ФИО3> обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его семейное положение и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым <ФИО3> совершено умышленное корыстное преступление, которое в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО3> ранее судим (л.д. 47, 51-52, 54), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 45, 46), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 62), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 58).

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление, образует рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах мировой судья признает в деянии <ФИО3> рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит признание <ФИО3> своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 24), активное способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения мировой судья не усматривает.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершённого преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому <ФИО3> наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, наличие признанных смягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить <ФИО3> наказание условно.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояния его здоровья, семейное положение, а также положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: видеозапись на компакт-диске, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА6>, находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего, подлежит снятию с ответственного хранения и возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание <ФИО3> считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, обязав <ФИО3> периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи <ФИО3> в ходе уголовного судопроизводства, в размере 5610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: видеозапись на компакт-диске - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА6> - с ответственного хранения снять, считать возвращенной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток  со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы и представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                   Ю.В. Жданова