Решение по делу № 2-598/2014 от 01.09.2014

  Дело <НОМЕР>.                                                                          строка в отчете <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                         город <АДРЕС> Огни РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>,

При секретаре <ФИО2>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС РФ <НОМЕР> по РД, находящейся по адресу: г. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> 11 к Раджабовой Патимат Саидуллаевне о взыскании задолженности по налогам

У С Т А Н О В И Л А:

            Межрайонная инспекция ФНС РФ <НОМЕР> по РД обратилось с иском о  взыскании с Раджабовой П.С. задолженности по уплате налога на имущество в размере 5292 руб.92 коп.

            Допрошенный в судебном заседании <ДАТА2> представитель истца МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД - Гаджиев Надир Гаджиевич, выступающий по доверенности (<НОМЕР>) от <ДАТА2> исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что в налоговую инспекцию были представлены из Кадастровой палаты сведения о стоимости имущества принадлежащего Раджабовой П.С.. Был произведен расчет налога на имущество за 2012 год и налоговое уведомление было отправлено налогоплательщику. В назначенный период Раджабова П.С. не произвела оплату, и они обратились в суд о выдаче судебного приказа о взыскании требуемых сумм.  Раджабова П.С. подала письменное заявление к мировому судье, где  выразила свое несогласие, мотивируя тем, что данное имущество ей никогда не принадлежало, в связи с чем судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать в принудительном порядке с ответчицы требуемую сумму, поскольку она обязана платить налоги.

   В судебном заседании ответчица  Раджабова П.С. исковые требования не признала и пояснила, что в её собственности никогда не было домовладения по адресу г. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> дом 18. Это дом её свекра, куда она в молодости вышла замуж, прожила всего несколько месяцев, а потом они с мужем уехали. Просит в исковых требованиях отказать полностью, так как указанное в исковом заявлении имущество ей не принадлежит и не принадлежало.

   Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчицы, суд находит исковые требования не обоснованными и подлежащими отказу.

Согласно ст. 23 НК РФ ч. 1 «Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги».                 

Приложением к исковому заявлению <НОМЕР> на имя плательщика Раджабовой П.С..  подтверждает, что задолженность по уплате налога на имущество составляет в размере 5292 руб.92 коп. (л.д.   )

К материалам дела приложено ксерокопия налогового уведомления <НОМЕР> на имя ответчицы о необходимости уплаты налога на имущество до <ДАТА3> в размере 5292 руб.92 коп. (л.д.  ). 

            К материалам дела приложена ксерокопия требования <НОМЕР> на имя ответчицы о необходимости уплаты налога  на имущество по состоянию на <ДАТА4> и в целом задолженность составляет 5292 руб. 92 коп. (л.д.  ).  Реестр  почтовых отправлений требований от <ДАТА5> подтверждает отправку ответчице по месту жительства.(л.д.).

            Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога на имущество с Раджабовой П.С. и <ДАТА6> судебный приказ был вынесен. Но Раджабова П.С. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, поскольку в её собственности имущества нет. Данный судебный приказ был отменен <ДАТА7>

            Истцом представлены Общие списки ФИО правообладателя, где указано, что Раджабова Патимат Саидуллаевна является собственницей имущества расположенного по адресу г. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС>, 18.

            Судом был сделан запрос начальнику Кадастровой Палаты гор. <АДРЕС> Огни  и <ДАТА8> получен ответ.

            Согласно письма начальника отдела по г. <АДРЕС> Огни ФГБУ «ФКП  Росреестра»  по РД от <ДАТА9> «в базе данных ГКН как ранее учтенный зем. участок под кадастровым номером 05:47:010001:28 по ул. <АДРЕС>, 52 под ИЖС числится за Раджабовым М. Подробных сведений по данному гражданину с расшифровкой имени и отчества и адреса места нахождения в Кадастровой палате нет. Земельный участок по ул. <АДРЕС>, 18 по данным ГКН числится за Мирзоевым А.  При  анализе данного письма суд приходит к выводу, что доказательств принадлежности имущества по ул. <АДРЕС> 18 гр-ке Раджабовой П.С. суду не представлено, следовательно, она не обязана платить за имущество, которое ей не принадлежит. Суд обязан признать, что Раджабовой П.С. налог установлен не законно, в связи с чем в исковых требованиях необходимо отказать.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 48,362 НК РФ, ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л А:

            В исковых требованиях межрайонной инспекции ФНС РФ <НОМЕР> по РД, находящейся по адресу: г. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС>, 11 к  Раджабовой Патимат Саидуллаевне о взыскании задолженности по налогам на имущество в размере 5292  руб.92 коп. - отказать.                                                                                                                                                                  

            Решение может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни РД в течение тридцати дней со дня его провозглашения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья судебного

участка № 21 г.Даг.Огни                                                                              И.Н. Гасанова