Решение по делу № 2-1889/2012 от 23.05.2012

Дело № 2-117-1889 /2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 мая 2012 года г. Волгоград Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда мировой судья судебного участка № 120 Центрального района г. Волгограда Токарев С.С., при секретаре Усачевой М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадманова<ФИО> к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился к мировому судье с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <ДАТА2>, в г. <АДРЕС>, в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль марки <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил многочисленные технические повреждения. Транспортное средство истца было застраховано в <АДРЕС> филиале ООО «Страховая группа «Компаньон» на основании страхового полиса серии <НОМЕР><НОМЕР> (КАСКО). В связи с этим истец обратился к ответчику за страховой выплатой. Ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 14 808 рублей 93 копейки. Согласно экспертного заключения индивидуального предпринимателя Косинцева<ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 36 066  рублей 83 копейки. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 21 257 рублей 90 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 957 рублей 74 копейки, судебные расходы по оплате услуг оценщика по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в сумме 4 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 575 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

         В судебное заседание истец не явился, о дне и времени судебного заседания извещен вовремя и надлежащим образом, на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Иващенко Д.В. в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 17 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 830 рубля, судебные расходы по оплате услуг оценщика по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в сумме 4 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 575 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей. Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» ____________________________ в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что требования истца в части восстановительного ремонта являютсязавышенными.

          Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» не явился, о дне и времени судебного заседания извещен вовремя и надлежащим образом.

          Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым удовлетворить частично исковые требования  по следующим основаниям.

          <ДАТА2>, в г. <АДРЕС>, в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль марки <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил многочисленные технические повреждения, что подтверждается административным материалом. Транспортное средство истца было застраховано в <АДРЕС> филиале ООО «Страховая группа «Компаньон» на основании страхового полиса серии <НОМЕР><НОМЕР> (КАСКО). В связи с этим истец обратился к ответчику за страховой выплатой, что подтверждается материалами дела. Ответчик признал наступившее событие страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА3> и произвёл выплату в неоспариваемой части в размере 14 808 рублей 93 копейки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

        В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

        В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества (ст. 930).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

         Мировой судья считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего размер стоимости  восстановительного ремонта автомобиля истца, заключение индивидуального предпринимателя Косинцева<ФИО> <НОМЕР>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 36 066 рублей 83 копейки. Каких-либо доказательств иной стоимости восстановительного ремонта ответчиком суду не представлено, правом ходатайства на производство судебной экспертизы ответчик не воспользовался.

На основании изложенного суд находит требования истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта с учетом уточнения исковых требований законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, то есть взысканию в пользу истца подлежит сумма в размере 17 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

 Как следует из договора об оказании юридических услуг и приложенной к нему расписки за представительство в суде истец понес расходы в сумме 12 000 рублей. С учетом объема и характера оказанных представителем истца юридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела, результата его рассмотрения,  руководствуясь требованиями разумности и справедливости, мировой судья считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в сумме 9 000 рублей, которую мировой судья считает справедливой и достаточной для возмещения.

         В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 830 рублей.

         Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг по оценке величины ущерба о стоимости восстановительного ремонта в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 575 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шадманова<ФИО> к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группы «Компаньон» в пользу Шадманова<ФИО> невыплаченную сумму восстановительного ремонта автомобиля  в размере 17 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 830 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 575 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью. Мировой судья: С.С.<ФИО3>