Решение от 02.09.2019 по делу № 5-981/2019 от 02.09.2019

№5-981-2019 года

№ протокола 35 АВ 282272

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 02 сентября2019 года

         Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 18 Огородников С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Возовничева А. Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7 .27  КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Возовничев А.Н. совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ст.     7.27  КоАП РФ.

*** г. в *** час. Возовничев А.Н. в магазине «П», расположенного по  ул. *** д.*** в г. ***, рассчитался картой  ПАО Сбербанк, которая принадлежит  В., чем причинил  В. ущерб  на сумму 99,00 рублей.

 В судебное заседание Возовничев А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, указанном в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Возовничева А.Н., так как тот надлежаще извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему убеждению.

Протокол об административном правонарушении подтверждает виновность Возовничева А.Н.

Заявление  В., его объяснения, рапорт сотрудника ОБППСП подтверждают факт хищения Возовничевым А.Н. денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк, которая принадлежит  В., что не оспорено им в его письменных показаниях. 

Судья считает, что в действиях Возовничева А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.               

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность  обстоятельства, личность Возовничева А.Н.

Смягчающих и отягчающих ответственность Возовничева А.Н. обстоятельств судьей не установлено.

Ранее, в течение года, Возовничев А.Н. не привлекался  к административной ответственности. 

               На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7,29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

               ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 7.27 ░.1  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                               ░░░░░░░░░░░ ░.░.