Решение по делу № 1-14/2019 от 25.06.2019

Уголовное дело № 1-14/2019

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

25 июня 2019 г.                                                                                             р.п. Ишеевка

       Мировой судья судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Кобин О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области,

при секретаре Кнутовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Богданова А.А.,

подсудимого Леонтьева Д.Е.,

его защитника в лице адвоката Липатовой В.Д., представившей удостоверение № 334 от 18 декабря 2002 г. и ордер № 25 от 12.04.2019 г.,

потерпевшего Е.А.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении

ЛЕОНТЬЕВА Дмитрия Евгеньевича, ***

- 11 июля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 февраля 2018 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 4 месяца 25 дней лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

       Леонтьев Д.Е. виновен в тайном хищении имущества, принадлежащего Е.А.В.1 совершенное им при следующих обстоятельствах: 27 марта 2019 г. около 21 часа 00 мин., Леонтьев Д.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кв. ***, где во исполнение возникшего у нее преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Е.А.В.1 после совместного распития с ним спиртного, с целью извлечения для себя материальной выгоды, во исполнение своего преступного умысла, направленного на полное завладение чужим имуществом, Леонтьев Д.Е., находясь по вышеуказанному адресу, подошел к висевшей на вешалке в прихожей куртке Е.А.В.1 и, воспользовавшись тем, что Е.А.В.1 за его действиями не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного замысла, тайно, из вышеуказанной куртки похитил денежные средства в размере 3 100 рублей, принадлежащие ***5. С похищенными денежными средствами Леонтьев Д.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению и тем самым причинил Е.А.В.1 материальный ущерб на указанную сумму.

       В судебном заседании подсудимый Леонтьев Д.Е. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил ранее данные им в ходе дознания признательные показания в полном объеме, которые были оглашены государственным обвинителем в ходе судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, а именно из которых следует, что 27.03.2019 г. около 20 часов он находился на улице *** возле общественной бани, у него было «похмелье». Ему хотелось выпить спиртного, в это время он встретил своего знакомого Е.А.В.1, с которым они приобрели спиртное для совместного распития. После чего они пошли к нему, Леонтьеву Д.Е. домой,  где стали распивать спиртное. Примерно через 1 час, около 21 часа того же дня, в ходе распития спиртного Е.А.В.1 сильно опьянел и он, Леонтьев Д.Е., решил похитить денежные средства, которые находились в кармане куртки Е.А.В.1 после покупки спиртного. Когда Е.А.В.1 отвлекся, он сказал ему, что выйдет в туалет, после чего он вышел в прихожую, где находилась куртка Е.А.В.1, взял ее в руки и в одном из карманов нашел денежные средства в сумме 3 100 рублей, то есть 3 купюры достоинством по 1 000 рублей и 1 купюра достоинством 100 рублей. Данные денежные средства он похитил и положил их к себе в карман. Через некоторое время Е.А.В.1 оделся и ушел. На следующий день Е.А.В.1 пришел к нему и стал спрашивать про деньги, но он ответил ему, что ничего не брал. Впоследствии часть похищенных им денежных средств он потратил на личные нужды, приобретая спиртные напитки и продукты питания, часть денег в сумме 580 рублей была изъята у него сотрудниками полиции. Каких-либо долговых обязательств перед Е.А.В.1 не имеет, конфликтов между ними ранее не было. В совершении преступления раскаивается, вину признал полностью, возместил причиненный ущерб (л.д. 23-25)

        Кроме полного признания подсудимым Леонтьевым Д.Е. своей вины в совершении преступления, его вина в тайном хищении чужого имущества нашла свое полное подтверждение в представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательствах.

        Так, признательные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего Е.А.В.1, данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 27.03.2019 г., около 20 час. он находился на ул. *** возле общественной бани, где встретил своего знакомого Леонтьева Д.Е., он стал спрашивать у него денежные средства в долг, чтобы приобрести спиртное, но он денежных средств ему не дал. В это время у него имелись денежные средства в размере около 3 500 рублей. Он сам пошел в магазин, чтобы приобрести спиртное, в магазине «Пятерочка» приобрел водку в количестве 1 литр. В магазин за спиртным они ходили вместе с Леонтьевым Д.Е., расплачивался за спиртное он сам. После этого Леонтьев Д.Е. предложил ему идти к нему домой, чтобы распить спиртное, на что он согласился. Придя к Леонтьеву Д.Е. домой, они стали распивать спиртное. После покупки спиртного у него оставалось 3 100 рублей: 3 купюры достоинством по 1 000 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей, он оставил в куртке, которую положил при входе.  Примерно через 1 час, около 21 часа того же дня, в ходе распития спиртного он стал очень пьян. Леонтьев Д.Е. также находился в состоянии алкогольного опьянения. Леонтьев Д.Е. выходил из комнаты. Через некоторое время он, Е.А.В.1, оделся и ушел. На следующий день он обнаружил, что из кармана его куртки пропали деньги в размере 3 100 рублей, которые оставались после приобретения водки, купюрами по 1000 рублей в количестве 3 штук и купюра достоинством 100 рублей. Он пошел к Леонтьеву Д.Е., у которого стал спрашивать про деньги, но он ответил, что денег не брал. Каких либо долговых обязательств перед Леонтьевым Д.Е. он не имеет, разрешения на взятие денег ему не давал, кто-либо во время распития спиртного к ним не приходил. Впоследствии ему стало известно, что к совершению кражи принадлежащих ему денежных средств причастен Леонтьев Д.Е., в связи с чем желает привлечения его к уголовной ответственности за хищение принадлежащих ему денежных средств (л.д.  31-32, 44-45).     

         Показания потерпевшего Е.А.В.1 мировой судья считает достоверными, не доверять им мировой судья оснований не находит, поскольку  они объективно согласуются письменными материалами уголовного дела. Заинтересованность потерпевшего в оговоре подсудимого не установлена.

        Кроме того, виновность подсудимого подтверждается и показаниями свидетеля С.О.А.7, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит на службе в МО МВД России «Ульяновский» с 2002 года, на должности старшего инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ульяновский». 10.04.2019 г. им в ходе проверки лиц, состоящих на учете в ПДН МО МВД России «Ульяновский» была получена информация о том, что в конце марта 2019 г., у *** во время распития спиртных напитков в квартире Леонтьева Д.Е. по адресу***8 были похищены денежные средства в размере 3 100 рублей. Во время проверки полученной информации было установлено, что хищение денег совершил Леонтьев Д.Е. При опросе Леонтьева Д.Е. последний признался в совершении кражи денежных средств, у Леонтьева Д.Е. были изъяты денежные средства в размере 580 рублей, остальные денежные средства были потрачены последним на приобретение продуктов питания и спиртных напитков. Также виновность Леонтьева Д.Е. подтверждается протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены денежные купюры достоинством 500 рублей, 50 рублей, а также монеты достоинством 10 рублей в количестве 3 штук, часть денег, похищенных у *** Леонтьевым Д.Е. (л.д. 41); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена ***9, где Леонтьев Д.Е. совершил хищение денежных средств, принадлежащих Елисееву А.В. (л.д. 11-14); распиской, из которой следует, что причиненный материальный ущерб Елисееву А.В. полностью возмещен (л.д. 47); протоколом явки с повинной. Приведенные доказательства по делумировой судья находит относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупностью считает вину Леонтьева Д.Е. полностью установленной. Действия Леонтьева Д.Е. мировой судья квалифицируетпо ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Из установленных судом фактическихобстоятельств совершенного Леонтьевым Д.Е. преступления следует, что подсудимый действовал умышлено и тайно, т.к. никто не былосведомлен о противоправности действий последнего. Установлено, что Леонтьев Д.Е., преследуя корыстную цель, похитил денежные средства, принадлежащие Е.А.В.1 преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб. При назначении наказания мировойсудья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Леонтьевым Д.Е. преступления, данные об его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные об его семейном и имущественном положении, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Леонтьев Д.Е. на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 72). Согласно заключению проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1207 от 23 апреля 2019 г. Леонтьев Д.Е. страдает легкой умственной отсталостью с расстройством поведения, однако степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не доходит до психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В силу указанного,а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, высказывания им мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, мировой судья признает его вменяемым, а поэтому подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Подсудимый Леонтьев Д.Е. судим, судимость в установленном  законом порядке не снята и не погашена, ранее привлекался к административной ответственности. Леонтьев Д.Е. проживает один, имеет постоянное место жительства, со слов работает без оформления трудовых отношений. По месту жительства ЛеонтьевД.Е. со стороны УУП, соседей характеризуется в целом удовлетворительно, жалобы на нее не поступали, однако замечен в злоупотреблении спиртными напитками (л.д. 104-107 оборот), по месту отбывания наказания по предыдущему приговору от 11 июля 2017 г. характеризуется также удовлетворительно.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Леонтьеву Д.Е., мировой судья учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное его способствование расследованию преступления, поскольку он сообщил подробно дознавателю ранее неизвестные обстоятельства совершения им преступления, в том числе в ходе явки с повинной, а также добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба и принесение ему извинений, и состояние здоровья подсудимого, кроме того, мнение потерпевшего, который простил подсудимого и просил мирового судью строго его не наказывать.

       В качестве отягчающего наказание обстоятельства, мировой судья учитывает, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, факт совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку считает, что данное обстоятельство способствовало совершению им преступления, что прямо подтвердил подсудимый в ходе судебного заседания, а также учитывая характеристики его личности с места жительства, в том числе то, что подсудимый УУП и соседями замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Учитывая характер и степеньобщественной опасности совершенного  преступления, совокупность данных о личности подсудимого, стоимость похищенного имущества, руководствуясь принципом справедливости, а также, принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства по делу, и то, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья считает возможным, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, сохранить условно-досрочное освобождение Леонтьева Д.Е. от наказания, назначенного ему по предыдущему приговору от 11 июля 2017 г. и считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения ему и отбывания им наказания в виде обязательных работ. С учетом общественной опасностии тяжести совершенного Леонтьевым Д.Е. преступления, характеристикего личности, семейного положения, состояния здоровья, а также в целях исполнения приговора мировой судья считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения до вступления настоящего  приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При определении судьбы вещественныхдоказательств, мировой судья учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

      Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно п. 5ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Мировой судья, учитываяимущественное и семейное положение Леонтьева Д.Е., на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным полностью освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением адвокатом Липатовой В.Д. его защиты в ходе дознания. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

       Признать ЛЕОНТЬЕВА Дмитрия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать) часов. Вещественные доказательства по делу: денежные купюры достоинством 500 рублей, 50 рублей, а также монеты достоинством 10 рублей в количестве 3 штук, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности Елисееву А.В., сняв все ограничения по их использованию. Избранную в отношении ЛеонтьеваДмитрия Евгеньевича меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор мирового судьи судебногоучастка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 11 июля 2017 г. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении Леонтьева Д.Е. исполнять самостоятельно.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение десяти дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционнойжалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья О.В. Кобин