Решение по делу № 5-241/2020 от 10.12.2020

Дело № 5-241/2020

64MS0002-01-2020-002409-34

Постановление

о назначении административного наказания

10 декабря 2020 года город Аркадак

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Юрченко Н.С.

при секретаре Беликовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении возбужденное по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Николаева А.В., <ДАТА>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Николаева А.В., которому разъяснены положения ст. 25.1., 29.3, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

установил:

Николаев А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158,
ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

22.11.2020 года около 03 часов 00 минут Николаев А.В., совершил мелкое хищение путем кражи из автомобиля, находящегося во дворе по адресу: Саратовская область, Аркадакский район, п. Шебалов, ул. Садовая, д.13, 10 л дизельного топлива, причинив своими действиями потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб в размере 475 руб. 50, таким образом, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Николаев А.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно
он совершил кражу при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО1> извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от хищения находится любое чужое имущество, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем, что соответствует положению ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Кроме собственного признания вины, вина Николаева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.12.2020 года № 1530408, согласно которому 22.11.2020 года около 03 часов 00 минут Николаев А.В., совершил мелкое хищение путем кражи из автомобиля, находящегося во дворе по адресу: Саратовская область, Аркадакский район, п. Шебалов, ул. Садовая, д.13, 10 л дизельного топлива, причинив своими действиями потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб в размере 475 руб. 50.

Кроме того, вина Николаева А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании:

- сообщением от 22.11.2020 года, согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Аркадакский» поступило сообщение от <ФИО1> о том, что ночью 22.11.2020 года неизвестное лицо слило дизельное топливо с его автомобиля;

- заявлением <ФИО1> от 22.11.2020 года, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ночью 22.11.2020 года слило дизельное топливо с его автомобиля;

- объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> от 22.11.2020 года, согласно которым неизвестное лицо ночью 22.11.2020 года слило дизельное топливо с автомобиля ГАЗ 53;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2020 года, согласно которому осмотрен двор базы КФХ <ФИО3> Ю.М.» по адресу: Саратовская область, Аркадакский район, п. Шебалов, ул. Садовая, д.13, где ночью 22.11.2020 года неизвестное лицо слило дизельное топливо с автомобиля ГАЗ 53;

- объяснениями Николаева А.В. от 22.11.2020 года и 10.12.2020 года, согласно которым он ночью 22.11.2020 года слил дизельное топливо с автомобиля ГАЗ 53, находящегося во дворе по адресу: Саратовская область, Аркадакский район, п. Шебалов, ул. Садовая, д.13;

- постановлением о признании потерпевшим <ФИО1>;

- кассовым чеком и справкой-расчетом, согласно которым стоимость похищенного имущества составляет 475 руб. 50 коп.;

- материалами административной практики в отношении Николаева А.В.

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями Николаева А.В., данными в судебном заседании и его письменными объяснениями, которые мировой судья признает допустимыми  доказательствами по делу и, оценивает их как достоверные, поскольку они в части описания деяния, совершенного Николаевым А.В. и направленности его умысла, существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения
Николаева А.В. получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина Николаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой
ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание, что Николаев А.В. признал вину в совершенном административном правонарушении, в содеянном раскаялся и признает данное обстоятельство смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Принимая во внимание характер совершенного Николаевым А.В. административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                          постановил:

Николаева А.В., <ДАТА>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), ИНН 6455049650, КПП 645501001, расчетный счет 40101810300000010010, банк получателя: отделение Саратов г. Саратов, КБК 036 1 16 01073 01 0027 140, БИК 046311001, ОКТМО63 603 000, УИН 0.         

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Аркадакский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья                                                              Н.С. Юрченко