Решение по делу № 1-71/2013 от 23.09.2013

Дело № 1-10-71/2013 г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Иловля Волгоградская область 23 сентября 2013 года И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Раковой М.Е., защитника- адвоката Егорова Т.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА1>, подсудимого Соловьева А.В., при секретаре судебного заседания Адомайтене Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Соловьева <ФИО1>, родившегося <ДАТА3>в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соловьев А.В. причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

          <ДАТА4> минут, Соловьев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения, принадлежащего <ФИО2>, расположенном в хуторе <АДРЕС>, умышленно, на почте личных неприязненных отношений,  в ходе возникшей словесной ссоры с <ФИО2>, нанёс последнему четыре удара, а именно: два удара своей левой рукой в область лица справа и два удара своей левой ногой по телу в область ребер справа, причинив потерпевшему <ФИО2> телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, перелома 5-го ребра справа,  которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>  квалифицируются, как телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, перелом 5-го ребра справа (клинически) квалифицируется, как телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью по критерию его кратковременного расстройства сроком не свыше 21 дня.

          В судебном заседании подсудимый Соловьев А.В. виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним,  и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

          Потерпевший <ФИО2>, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просит дело рассмотреть в его отсутствии, не возражает на рассмотрение дела в порядке особого производства, гражданский иск прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области о компенсации морального вреда, заявленный в его интересах, просит удовлетворить.

          Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мировой судья, выслушав подсудимого Соловьева А.В., защитника, прокурора, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Соловьеву А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Соловьева А.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Соловьева <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство.

          При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Чистосердечное раскаяние, полное признание вины, в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ мировой судья признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьёй не установлено.

Мировой судья учитывает также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 78),  на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 77).

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным,  назначить Соловьеву А.В. наказание в виде штрафа, которое будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.

          В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая имущественное положение осуждённого, мировой судья считает необходимым назначить Соловьеву <ФИО1> штраф с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок пять месяцев.

Прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области в интересах потерпевшего <ФИО2> заявлен гражданский иск к Соловьеву А.В. о компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

Подсудимый Соловьев А.В. гражданский иск о компенсации морального вреда не признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что в результате совершения Соловьевым А.В. преступления в отношении потерпевшего, последнему был причинен легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом в соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного морального вреда с учетом  фактических обстоятельств, при которых он был причинен, индивидуальных особенностей потерпевшего и с учётом требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда <ФИО2> мировой судья учитывает, что действиями Соловьева А.В.,  были нарушены личные неимущественные права <ФИО2>

При таких обстоятельствах мировой судья считает справедливым взыскать  с Соловьева А.В. в пользу <ФИО2> в возмещение морального вреда 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

          Руководствуясь ст. ст. 303- 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Соловьева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с учётом правил ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа на пять месяцев с ежемесячными выплатами по 1000 (одной тысячи) рублей.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  Соловьеву <ФИО1>,  отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области в интересах потерпевшего <ФИО2> о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

          Взыскать с Соловьева <ФИО1> в пользу <ФИО2> в счет компенсации морального вреда 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 10 Волгоградской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжаловании приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Мировой судья М.А.Бородина