Решение по делу № 5-133/2021 от 03.02.2021

5-133/2020

УИД: 05ms0126-01-2021-000088-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

03 февраля 2020 год                                                  село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района РД, В.В. Забытов, (368870, Республика Дагестан, Тарумовский район, село Тарумовка, улица Советская, дом №40, корпус №1), изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Нуриева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца село <АДРЕС>, зарегистрированного о адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, временно не работающего,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

03 февраля 2021 года к мировому судье судебного участка № 126 Тарумовского района для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении серии 05 СО №295249 от 25.01.2021 года в отношении Нуриева А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изучение данного дела в порядке подготовки к рассмотрению показало, что рассмотреть его не представляется возможным по следующим основаниям.

Из поступивших материалов дела об административном правонарушении в отношении Нуриева А.Н. следует, что протокол на него составлен в селе <АДРЕС> района, однако, на территории Тарумовского района Республики Дагестан села с указанным наименованием не имеется.

Также к материалам дела не приобщена копия постановления о наложении административного штрафа на Нуриева А.Н. с отметкой о вступлении в законную силу. Согласно ст.32.2. ч.1 КоАП РФ основанием для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, является вступившее в законную силу ранее вынесенное постановление о наложении штрафа за совершение другого административного правонарушения, по которому не оплачен штраф в течении 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. Суд не обязан истребовать копию постановления, эта обязанность лежит на лицо составляющего протокол об административном правонарушении. Без наличия копии постановления о привлечении ранее Нуриева А.Н. к административной ответственности, с отметкой о вступлении в законную силу, нет оснований для рассмотрения дела в суде.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года утвержден «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года».

Из указанного обзора следует, что согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с этим возникает необходимость возвращения дела об административном правонарушении в отношении Нуриева А.Н. в отделение ГИБДД отдела МВД России по городу Кизляру Республики Дагестан, для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Нуриева <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвратить в отделение ГИБДД отдела МВД России по городу Кизляру Республики Дагестан, для устранения выявленных недостатков.

Мировой судья                                                                                                                  В.В. Забытов