Решение по делу № 5-192/2018 от 05.09.2018

                        Дело № 5-130-194/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2018 года                                                 г. Палласовка

Волгоградская область

Мировой судья судебного участка №130 Волгоградской области Н.В.Лик, адрес: ул. Береговаяд. 77, г. Палласовка Волгоградская область, 404264, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступивший  в судебный участок <ДАТА2> в отношении Кайбалиевой О.В. привлекаемой к административной ответственности по  ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав  материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

         Мировому судье судебного участка № 130 Волгоградской области поступил административный материал в отношении Кайбалиевой О.В. привлекаемой к административной ответственности по  ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>).

В материалах дела имеется ходатайство Кайбалиевой О.В.,  которая воспользовавшись своим правом, предусмотренным 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просила  передать дело об административном правонарушении для рассмотрения по территориальной подсудности по месту её жительства: г. <АДРЕС>, г.  <АДРЕС> 11/31 кв.308.

Согласно ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Как следует из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

К таким случаям, в частности, относятся: возражение потерпевшего; установление фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающегося в последовательном заявлении ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по различным основаниям, а впоследствии - о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства; возбуждение в отношении лица дела об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста или административного выдворения. Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается.

Как следует из материалов административного дела, местом регистрации Кайбалиевой О.В. является: ул. <АДРЕС> д. 1 <АДРЕС> г. Палласовка Волгоградская область, местом жительства: г. <АДРЕС>, г.  <АДРЕС> 11/31 кв.308.

Учитывая, что согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а так же с учетом возможности  рассмотрения дела в пределах установленных законом сроков; учитывая отсутствие по делу потерпевшего, а так же то обстоятельство, что санкция за совершение данного правонарушения не предусматривает назначение наказания в виде административного ареста или административного выдворения; отсутствие факта недобросовестного пользования Кайбалиевой О.В. своими процессуальными правами, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства лица привлекаемого к административной ответственности  и реализации его права на рассмотрение дела об административном правонарушении по месту его жительства.

При указанных обстоятельствах, административный материал в отношении Кайбалиевой О.В. следует передать мировому судье судебного участка № 6 г. Зеленоград Московская область.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 24.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности Кайбалиевой О.В., о передаче дела об административном правонарушении по месту её жительства, удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении Кайбалиевой О.В., привлекаемого к административной ответственности  по ч.1 ст.14.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 г. Зеленоград Московская область ( 124527, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> корп. 856).

         Мировой  судья                              Н.В.Лик