Решение по делу № 1-15/2021 от 28.05.2021

к делу № 1- 15/2-21

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года                                                                       <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н.

при секретаре судебного заседания - Хаджироковой З.С.

с участием государственного обвинителя - прокурора Гиагинского района Республики Адыгея Зобнина А.А.

подсудимого - Бабаянца Владислава Валерьевича,                                     

защитника - адвоката Виноградовой Е.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное УМЮ РФ по РА  и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>, выданный АРКА,

представителя потерпевшего - Ножкина А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Бабаянца Владислава Валерьевича, <ДАТА4> рождения, место рождения: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 117, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного,  не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Бабаянц В.В., работая продавцом магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 183 «Б», и осуществляя деятельность по реализации товаров, принадлежащих АО «<АДРЕС>, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> путем присвоения умышленно допустил хищение вверенного ему имущества (табачной продукции) на общую сумму 14 864,29 руб., чем причинил указанной организации материальный ущерб. Своими действиями  - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела с участием защитника подсудимый заявил ходатайство о  рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении,  признал, и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия постановления приговора в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал обвинение. Не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства. Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего,считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья квалифицирует совершенное Бабаянц В.В. преступление по ч. 1 ст. 160 УК РФ, по признаку безвозмездного, совершенного с корыстной целью, противоправного обращения вверенного имущества в свою пользу, совершенного против воли собственника.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывается   умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  относящегося  в силу ст. 15 УК РФ, к  категории преступлений небольшой тяжести,   личность виновного, положительно  характеризующегося по месту жительства, не судимого,  не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра. Кроме того учитывается мнение потерпевшего - АО «<АДРЕС> о том, что ущерб возмещен в полном объеме и претензий к подсудимому не имеется. Учитывается влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу  п. «к» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также признание вины в совершении преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, мировой судья,  руководствуясь статьей 42 УК РФ, приходит к выводу, что достижение целей наказания будет иметь место при назначении наказания в виде обязательных работ, т.к. подсудимый не относится к категории лиц, в отношении которых такой вид наказания недопустим. При этом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о  сроке или размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом мировой судья учитывает, что назначение наказания в виде штрафа невозможно из-за отсутствия доходов у подсудимого. Учитывая положения ч. 4 ст. 49 и ч. 5 ст. 50, ч. 7 ст. 53.1 УК РФ мировой судья считает невозможным назначить наказание в виде исправительных работ или принудительных работ, в силу жесткости таких категорий наказания. Назначение наказания в виде лишения свободы невозможно, в силу ограничений, установленных  ч. 1 ст. 56 УК РФ, т.к. подсудимый впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, изменение категории преступления, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно. Отсутствие исключительных обстоятельств, которые, существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, влечет невозможность применения ст. 64 УК РФ. Признание вины и положительная характеристика личности сами по себе  не являются исключительными обстоятельствами.

Гражданский иск не заявлен. Мера принуждения в виде обязательства о явке изменению не подлежит.    

Следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату Виноградовой Е.А. за участие в 2 судебных заседаниях суда первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника, назначенного в порядке ч.1 ст. 51 УПК РФ в сумме 3000 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 -299, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  Бабаянца Владислава Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 100 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

 Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату Виноградовой Е.А. за участие в 2 судебных заседаниях суда первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника, назначенного в порядке ч.1 ст. 51 УПК РФ в сумме 3000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                           <ФИО1>