Решение по делу № 1-53/2011 от 02.08.2011

Дело № 1-53/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта                                                                                                                         02.08.2011г.

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б.

при секретаре Карандашевой И.А., с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю., адвоката Ноженко Д.Д., представившего удостоверение № 160 и ордер № 117,

подсудимого Кулыгина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении Кулыгина В.В.,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Кулыгин В.В. совершил  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ кражу, тайное хищение чужого имущества.

   Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

   Кулыгин В.В. 21 июня 2011 года в дневное время, находясь в комнате у знакомого М. по адресу ул. ---, с целью хищения денежных средств, стал проверять карманы куртки оставленной М. на кровати и обнаружил там пластиковую банковскую карту «С.», принадлежащую М. и пин-код зафиксированный на отрезке бумаги. После чего, Кулыгин В.В., с целью хищения денежных средств с банковской карты принадлежащей М., проследовал в банкомат, расположенный по ул. --- г. Инты РК и 21 июня 2011 года, в период времени с 16 часов 41 минуты до 17 часов 41 минуты, точное время не установлено, Кулыгин В.В., находясь у банкомата № --- INTА RUS, установленного в оперативном отделе Интинского отделения № 7729 по адресу г. Инта Респ. Коми ул. ---, введя пин-код, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, тайно похитил с личного счета М. денежные средства в сумме 2000 рублей.

   С похищенным Кулыгин В.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий Кулыгина В.В. потерпевшему М. причинен имущественный ущерб в размере 2000 рублей.

   Кулыгину В.В. обвинение понятно, вину он  признал полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

   Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

   Гос.обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия в особом порядке.

   Действия Кулыгина В.В. по статье 158 ч. 1 УК РФ следует квалифицировать в ред. Федерального Закона от 07.03.2011г. N 26-ФЗ.

   При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

   Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

   Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами состояние здоровья подсудимого и возмещение ущерба.

   С  учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который проходит обучение, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, его поведения до и после совершенного преступления, отношения к содеянному и возраста, смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без отбывания данного наказания на основании ст. 73 УК РФ, чем будут достигнуты цели уголовного наказания. По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимого не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

   Определенное судом наказание будет способствовать исправлению подсудимого, приведет к предупреждению совершения новых преступлений  и восстановлению социальной справедливости.

   Суд, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, не находит оснований для назначения реального лишения свободы, поскольку оно будет чрезмерно суровым.

   Оснований для назначения более мягкого наказания судом также не усматривается.

   В ходе дознания в пользу адвокатов Я. и Ноженко Д.Д. взысканы процессуальные издержки по --- руб.

   В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

   Кулыгина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

   На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, возложив на него обязанности периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без согласования с данным органом.  

   Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Кулыгину В.В. отменить.

   Расходы по оплате труда адвокатаНоженко Д.Д. за участие в суде возложить на федеральный  бюджет.

   Вещественные  доказательства: две купюры Банка России достоинством по 1000 руб. оставить у М.; СД-RW диск, отрезок бумаги с рукописным текстом оставить при уголовном деле.

   На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                И.Б. Латышев