Решение по делу № 1-15/2021 от 03.09.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2021 года                                                                                 г. Алексин

Мировой судья судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области Горлова О.И. - и.о. мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области,

при ведении протокола секретарем Болдыревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Филиппова С.Н.,

подсудимого Либакова О.В.

защитника адвоката Картышевой Н.А., ОБЕЗЛИЧЕНО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области уголовное дело в отношении подсудимого

Либакова Олега Владимировича, ОБЕЗЛИЧЕНО, судимого:

28 мая 2015 года Центральным районным судом г. Тулы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 12 августа 2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

установил:

Либаков О.В. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом № 33 л/с от 31 октября 2016 года врио начальника ФГКУ УВО УМВД России по Тульской области, сержант полиции М с 9 ноября 2016 года назначен на должность полицейского (водителя) взвода полиции Алексинского ОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Тульской области.

Приказом № 263 л/с от 20 июня 2017 года начальника ФГКУ УВО УМВД России по Тульской области, Макагонову М.В. с 27 апреля 2017 года присвоено специальное звание младшего начальствующего состава - старший сержант полиции.

В соответствии с графиком дежурств на июль 2021 года, утвержденным врио начальника Алексинского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ТО, полицейский М в период времени с 9 часов 00 минут 7 июля 2021 года по 9 часов 00 минут 8 июля 2021 года, находился на суточном дежурстве.

7 июля 2021 года, находясь на суточном дежурстве полицейские М и Н., в связи с нарушением общественного порядка, задержали гражданина Либакова О.В.

В период времени с 23 часов 40 минут 7 августа 2021 по 00 часов 10 минут 8 августа 2021 года полицейские М и Н сопроводили Либакова О.В. в приемное отделение ГУЗ «АРБ № 1 им. проф. В.Ф. Снегирева», расположенной по адресу: Тульская область, г. Алексин, ул. Санаторная, д. 15 для проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Находясь в указанном месте Либаков О.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В указанный выше период времени и месте, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Либакова О.В., достоверно знавшего, что М является сотрудником полиции и он находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление полицейского М., являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени, находясь в приемном отделении ГУЗ «АРБ № 1 им. проф. В.Ф. Снегирева», расположенной по адресу: Тульская область, г. Алексин, ул. Санаторная, д. 15, Либаков О.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления и желая их наступления, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали, противопоставляя себя окружающим, осознавая, что полицейский М является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, заведомо зная, что его (Либакова О.В.), слова и действия становятся достоянием посторонних лиц, умышленно, с целью унижения чести и достоинства полицейского М., как представителя власти, в циничной, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, грубо попирая человеческое достоинство, публично, в присутствии гражданского лица - Б., а также полицейского Н., оскорбил полицейского М грубой нецензурной бранью, унизив его честь и достоинство, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Либаков О.В. после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый Либаков О.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанном и оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Картышева Н.А.

Потерпевший М в судебное заседание не явился. Представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа предъявленного ему обвинения и его согласие с ним в полном объеме, тот факт, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознание им характера и последствий заявленного им ходатайства, учитывая, что государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, совершенное Либаковым О.В. является небольшой тяжести, суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого Либакова О.В. по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6,43,60,68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного умышленного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления, состояние здоровья подсудимого, данные о личности Либакова О.В., который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами наказания Либакова О.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки позиции стороны защиты суд не может признать в качестве смягчающего вину обстоятельства, предусмотренный п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Однако, таких данных материалы уголовного дела не содержат. Преступление Либаковым О.В. совершено в условиях очевидности, в присутствии сотрудников полиции и гражданского лица.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, мировой судья признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей о том, что Либаков О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения публично оскорблял сотрудника полиции, на его предупреждения (при очевидности для него исполнения им своих должностных обязанностей) о недопустимости такого поведения - не реагировал, продолжил публично оскорблять сотрудника полиции.

Суд полагает, что умысел на оскорбление представителя власти возник у Либакова О.В. после распития им спиртных напитков, что именно такое состояние сняло внутренний контроль за своим поведением и обусловило снижение самоконтроля и самокритики, что и способствовало оскорблению представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, так как в судебном заседании установлено, что умысел на совершение преступления возник у подсудимого после распития спиртных напитков. К данному выводу суд приходит и на основании обстоятельств, установленных материалами дела, а также пояснений подсудимого в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им данного преступления.

Учитывая, что Либаков О.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, суд, руководствуясь ч.1 ст.18 УК РФ, усматривает в его действиях рецидив преступлений. Наличие рецидива преступлений в действиях Либакова О.В. суд, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, следовательно, определяя наказание, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Такое наказание, по мнению суда, отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст.6,43,60,68 УК РФ, является справедливым, обеспечит исправление Либакова О.В. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ, исключающих назначение данного вида наказания согласно положений ч. 5 ст. 50 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, мировой судья не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Либакова Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно.

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения Либакову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор суда может быть обжалован в Алексинский городской суд Тульской области через мирового судью в течение 10 суток путем принесения апелляционных жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                                О.И. Горлова