Решение по делу № 5-528/2021 от 16.07.2021

Дело №5-528 /2021 58MS0124-01-2021-002671-73 Постановление о назначении административного наказания 30 июля 2021 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре Зуевой Е.В<ФИО1>,

 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Данилова <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,   

                                                          установил:

28 мая 2021 года в 10 часов 44 минуты в районе 417 км. автодороги Н. Новгород-Саратов, Пензенского района Пензенской области водитель Данилов С.В., управлялавтомобилем,  марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак    <НОМЕР>, и  в нарушение п. 1.3,  п. 9.1.1  Правил дорожного движения РФ (далее по тесту - ПДД РФ), управляя  транспортным  средством на дороге с двусторонним движением произвел выезд  на полосу  встречного  движения с пересечением  сплошной  линии  разметки 1.1, чем  совершил  административное  правонарушение,  предусмотренное  ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Данилов С.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела направлением в его адрес извещения. Извещение не вручено адресату, в отправление выслано обратно отправителю, о чем свидетельствует распечатка с сайта ФГУП Почта России о вручении направления. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Данилова С.В. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Данилова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину Данилова С.В. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

Диспозиция ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в подпункте «в» пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Согласно п. 1.3 ПДДРФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012) движение по дороге с двусторонним движением, в том числе в нарушение требований дорожной разметки 1.1, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики», горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движениялибо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4,1.10 и 1.17 желтого цвета, временная - оранжевый цвет.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из приложения 2 к ПДД следует, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет, в том числе, транспортные потоки противоположных направлений. Разметку 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» по части 4 статьи 12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Субъектом правонарушения по данной категории дел является водитель, нарушившийправила расположения транспортного средства на проезжей  части дороги, встречного разъезда.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств.

Установлено, что  <ДАТА3> в 10  часов 44 минуты   в районе 417 км.   автодороги  Н. Новгород-Саратов, Пензенского района Пензенской области водитель Данилов С.В., управлял автомобилем, <ФИО3>, государственный регистрационный знак    <НОМЕР>, и  в нарушение п. 1.3,  п. 9.1.1  ПДД РФ, управляя  транспортным  средством на дороге с двусторонним движением произвел выезд  на полосу  встречного  движения с пересечением  сплошной  линии  разметки 1.1. 

Эти обстоятельства,  помимо  протокола  об  административном правонарушении  58 ВА <НОМЕР> от 28 мая 2021 года подтверждаются также следующими доказательствами: рапортом-схемой, составленной инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области с которой Данилов С.В. был ознакомлен, а также видеозаписью фиксации правонарушения, исследованной в ходе рассмотрения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке: уполномоченным на тодолжностным лицом в присутствии Данилова С.В. и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Все имеющиеся доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Правомерность привлечения Данилова С.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает. Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что Данилов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Зиновьева В.Д. от ответственности не имеется. Смягчающих и отягчающих административную ответственность Данилова С.В. обстоятельств судом не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, учитывая, что ранее Данилов С.В. непривлекался  к  административной  ответственности  по  ч.  4  ст. 12.15  КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить ему  наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Данилова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Перечисление суммы административного штрафа произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам:

УФК по Пензенской области УМВД России по Пензенской области (штраф ГИБДД) номер счета получателя платежа 03100643000000015500, Отделение Пенза Банка России, УФК по Пензенской области г. Пенза, ИНН 5834011778, КПП 583601001, Код ОКТМО 56701000, БИК 015655003, КБК 18811601123010001140, кор счет 40102810045370000047, наименование платежа: Штраф за нарушение ПДД, УИН 18810458210170006350. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 г. Энгельса Саратовскойобласти до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью, принявшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.     

Мировой судья:              подпись                                                                            О.В. Лореш

Верно.

Мировой судья                                                                                                     О.В. Лореш